Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2023 ~ М-41/2023 от 11.01.2023

УИД 78RS0016-01-2022-000093-44

Дело № 2-2008/2023                         24 апреля 2023 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ООО «Море» (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Море» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 480 руб основного долга; проценты за просрочку возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 387,85 руб; проценты за просрочку исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 руб, проценты за просрочку исполнения по договору займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 523,97 руб, проценты за просрочку исполнения по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 480 руб, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 руб до настоящего времени ответчиком не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Море» - представитель в судебном заседании требования не оспаривал, подтвердил факт заключения договоров займа, неисполнения обязательств по возврату суммы займов и наличие задолженности по основному долу в заявленном истцом размере.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Море», заемщиком и ФИО1 заключен договор займа №, с соблюдением требований п. 1 ст. 8080 о письменной форме договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства 2 000 000 руб, заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа не начисляются. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик предает сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком расчетный счет или внесения в кассу организации, сумма займа может быть перечислена заемщику отдельными траншами.

В подтверждение передачи денежных средств по договору № представлены квитанции к приходным кассовым ордерам о получении ООО «Море» от истца ДД.ММ.ГГГГ суммы 12 400 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 14 560 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 10 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 13 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 36 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 27 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 25 020 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 26 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 15 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 25 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 17 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 24 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 10 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 34 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 9 500 руб. На расчетный счет ответчика по договору займа перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 руб, всего ответчику по договору переданы заемные денежные средства на сумму 336 480 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Море», заемщиком и ФИО1 заключен договор займа №, с соблюдением требований п. 1 ст. 8080 о письменной форме договора займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства 5 000 000 руб, заемщик обязуется возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа не начисляются. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщик предает сумму займа путем перечисления на указанный заемщиком расчетный счет или внесения в кассу организации, сумма займа может быть перечислена заемщику отдельными траншами.

В подтверждение передачи денежных средств по договору № представлены подтверждения ПАО Сбербанк о перечислении платежными поручениями на счет ООО «Море» ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 250 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 1 000 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 500 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 400 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 350 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 300 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 365 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ суммы 335 000 руб, всего на сумму 4 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае по истечении срока возврата суммы займа определенного сторонами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ДД.ММ.ГГГГ была частично возвращена сумма займа 150 000 руб, задолженность по договору займа составляет 4 250 000 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств опровергающих требования истца не представлено и факт невозвращения займов в установленный договорами срок, в размере, заявленном истцом, не оспаривался, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании в его пользу суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 480 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что договорами не предусмотрен иной размер ответственности за просрочку возврата суммы займа, нежели установленный ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата займов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:336 480 * 49/365 * 7,5% = 3 387,85 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 4 250 000 * 59/365 * 7,5% = 51 523,97 руб, в соответствии с расчетом, правильность которого проверена судом и являющегося арифметически верным.

С учетом приведенных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата займов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска 31 407 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Море» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 480 руб, проценты за просрочку возврата займа 3 387,85 руб по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 250 000 руб, проценты за просрочку возврата займа 51 523,92 руб по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, госпошлину 31 407 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: