Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2-20/2023 от 24.08.2023

Дело № 4/14-2-20/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

с участием прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Крыковой Е.Н.,

осужденного Подъяблонского А.И.,

защитника Карташовой Н.Ю., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутовой Н.Б. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ПОДЪЯБЛОНСКОГО А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, официально не работающего,

осужденного приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонский А.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год, с возложением обязанностей не менять без согласия с государственным специализированным органом места жительства, являться на регистрацию раз в месяц. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонскому А.И. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни.

    Начальник Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутова Н.Б. обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с представлением о продлении Подъяблонскому А.И. испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение месяца, указав в качестве оснований для этого следующие обстоятельства.

    Приговор в отношении Подъяблонского А.И. поступил на исполнение в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ (дислокация <адрес>). Осужденному в суде при оглашении приговора разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в филиале УИИ при постановке на учет осужденному вновь были разъяснены порядок и условия условного осуждения, а также ответственность за их нарушение, разъяснена ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на осужденного судом, за совершение административных правонарушений и преступлений, установлены дни явки на регистрацию. Личное дело для исполнения по территориальности в <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонский А.И. совершил административное правонарушение в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Уваровского района ТИамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки, постановление получено для исполнения филиалом ДД.ММ.ГГГГ. При проведении беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный факт совершения правонарушения подтвердил, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ, Подъяблонскому А.И. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, Подъяблонский А.И. на путь исправления не встал. В кратчайший срок после постановки на учет совершил административное правонарушение, за что был привлечен к административной ответственности.

Начальник Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутова Н.Б. в судебном заседании представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Подъяблонского А.И. поддержала в полном объеме на основании изложенных в нём доводов.

Осужденный Подъяблонский А.И. в судебном заседании факт нарушения не отрицал, согласился с заявленным представлением о продлении испытательного срока, просил в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности трудоустроиться в течение месяца отказать, поскольку в настоящее время он неофициально работает.

Защитник Карташова Н.Ю. в судебном заседании считала представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Подъяблонского А.И. подлежащим удовлетворению частично, полагала необходимым в части возложения на осужденного дополнительной обязанности трудоустроиться в течение месяца, отказать.

Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области Крыкова Е.Н. в судебном заседании считала рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению частично, указав, что осужденным Подъяблонским А.И. допущено нарушение правил отбывания наказания, что является основанием для продления ему испытательного срока. Вместе с тем оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности трудоустроиться в течении месяца, не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в суд документы, суд считает, что представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Подъяблонского А.И. подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно части 4 статьи 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу части 2 статьи 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 названного Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При рассмотрении представления начальника Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутовой Н.Б. объективно установлено, что в период испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ Подъяблонским А.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое он постановлением мирового судьи судебного участка № Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Данные обстоятельства о привлечении Подъяблонского А.И. к административной ответственности, так же подтверждены сообщением ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) и не отрицаются осужденным в судебном заседании.

Начальником Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дутовой Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ с Подъяблонским А.И. проведена беседа и в связи с допущенными нарушениями, последнему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.25-26).

Указанные обстоятельства, в силу части 2 статьи 74 УК РФ, являются основанием для продления осужденному Подъяблонскому А.И. испытательного срока условного осуждения.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Согласно характеристики администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Подъяблонский А.И. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от жителей поселка на него не поступало, в общественных делах поссовета не обсуждался (л.д.48).

Из сообщения ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Подъяблонский А.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, (л.д.36).

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления осужденному дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение месяца, не имеется, поскольку учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и специальность (повар-кондитер), место его фактического проживания (рабочий поселок), возложение на него обязанности трудоустроиться в определенный срок, с учетом перечисленных обстоятельств, крайне затруднительно и заведомо невозможно, в связи, с чем в указанной части рассматриваемое представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░