Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2366/2022 ~ М-1812/2022 от 06.06.2022

78RS0№-16

Дело №                                            19 октября 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Макарове А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Утильсоюз» к Говядову Антону Владимировичу о возмещении материального ущерба,

                У с т а н о в и л:

ООО «Утильсоюз» обратилось в суд с иском к Говядову А.В. и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 259744 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6394 рубля 88 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Утильсоюз» и Говядовым А.В. был заключен договор аренды № б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование автомобиль RENAULT LOGAN, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению. 19.01.2022 в 06 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, КАД, 38 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендованного транспортного средства под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия арендованному транспортному средству причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта ООО «Точная оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 259744 руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Говядов А.В., который обязан возместить причиненный ущерб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о намерении ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года     ООО «Утильсоюз» предоставил     Говядову А.В. во временное владение и пользование автомобиль RENAULT LOGAN, г.р.з. №, без оказания услуг по управлению (л.д. 8-11).

Собственником автомобиля RENAULT LOGAN, г.р.з. №, является ООО «Утильсоюз», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д. 43).

В соответствии с п. 2.2. Договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство и дополнительное оборудование к нему арендодателю в том состоянии, в каком он его получил с учетом нормального износа.

Пункт 2.4. Договора предусматривает, что арендатор несет расходы по содержанию транспортного средства, а также расходы, возникшие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов.

Согласно п. 4.3. договора арендатор несет ответственность за сохранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

Согласно п.4.6 договора аренды арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с п.4.7 договора арендатор обязан в полном размере возместить арендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства, в том числе арендные платежи за весь оставшийся период аренды.

19.01.2022 г. в 06 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, КАД, 38 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Говядова А.В., управлявшего автомобилем RENAULT LOGAN, г.р.з. №.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.01.2022 усматривается, что автомобиль RENAULT LOGAN, г.р.з. №, получил механические повреждения: передний бампер, решетка бампера, правая передняя фара, оба передних крыла, правый передний локер, правая передняя дверь, капот, лобовое стекло.

Согласно заключению экспертизы №Т от 13.03.2022 г., составленному ООО «Точная оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, г.р.з. № по состоянию на 19.01.2022 г. составила 259744,00 рублей.

Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что на момент произошедшего ДТП автомобилем RENAULT LOGAN, г.р.з. №, на законном основании управлял ответчик Говядов А.В.

Учитывая, что согласно договору аренды ответственность за причиненный транспортному средству ущерб лежит на арендаторе, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Утильсоюз» и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 259744 рубля.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6394 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Говядова Антона Вадимовича (паспорт 40 10 157708) в пользу ООО «Утильсоюз» (ИНН 4705081119) в возмещение ущерба 259744 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6394 рубля 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                                    Решение изготовлено 31.10.2022 г.