Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2023 ~ М-1448/2023 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                                             город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к ФИО1 о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству,

установил:

Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика штрафа в связи с неисполнением обязательств по трудоустройству в размере 138 000 руб. В обоснование требований указывают на заключение ДД.ММ.ГГГГ договора о целевом обучении, согласно которому ФИО1 по освоению программы по специальности « Лечебное дело» (высшее образование), реализуемое ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. ФИО3» должна быть трудоустроена ГУЗ СО «<адрес> больница». Однако ответчик отчислена ДД.ММ.ГГГГ. За период обучения оказаны меры социальной поддержки. Штраф за неисполнение обязательств просят взыскать в двукратном размере.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Балашовского районного суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Как следует из представленных документов, ответчик зарегистрирован по месту жительству: <адрес>. Регистрации по месту пребывания в <адрес> не имеет.

Информация о месте регистрации ответчика по указанному адресу подтверждена отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский», кроме того сообщено, что в настоящее врем фамилия ответчика Бобрышева.

Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Балашовского районного суда <адрес>.

Фактическое проживание ответчика без регистрации по месту жительства не является условием, определяющим подсудность, что также создает очевидную неопределенность в фактическом месте жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░