Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2023 ~ М-811/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-1047/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года	город Белебей
	Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Порфирьеву С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Порфирьева С.Ю. задолженность по кредитному договору № 0020-653/11480 от 15.09.2016 в размере 224542,17 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 196790,45 руб.;

- по сумме начисленных процентов 26233,04 руб.;

- по сумме начисленных пени 1518,68 руб.

Также просит взыскать государственную пошлину в размере 5445,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 15.09.2016 был заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»: лимит кредитования 182000 рублей, процентная ставка 28% годовых. Лимит кредитования изменен до 197000 руб.

Ответчик взял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

07.12.2022 истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 13.03.2023 отменен 24.03.2023.

Истец - представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Порфирьев С.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признал, просил снизить размер пени.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствии сторон по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, гражданское дело № 2-535/2023, истребованное из судебного участка № 1 по г.Белебею РБ, суд приходит к следующему.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 15.09.2016 межу Порфирьевым С.Ю. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № 0020-653/11480.

Сумма кредита (Лимит кредитования) 182 000 рублей, процентная ставка 28 % годовых. Лимит кредитования был изменен до 196790,45 руб.

Согласно выписке по счету 15.09.2016 сумма кредита зачислена на счет Порфирьева С.Ю.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 28 %.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в п. 2.1, 2.3 общих условий кредитования.

В силу пункта 4.2.8 Общих условий договора в случае получения от банка уведомления о досрочном прекращении предоставления кредита в рамках лимита кредитования выполнить все обязательства перед Банком, Установленные Договором для кредитной карты (в том числе погашение всей задолженности, возврат всех карт, выпущенных в рамках Договора для кредитной карты/Договора в срок, указанный в уведомлении, как срок окончательного исполнения (погашения) всех обязательств Клиента перед Банком.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Поскольку ответчик нерегулярно вносил платежи по кредитному договору, истец направил заемщику 07.12.2022 заключительное требование по кредитному договору, которое ответчик оставил без исполнения.

13.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей РБ выдан судебный приказ №2-535/2023, который отменен определением того же суда 24.03.2023.

Согласно представленному расчету по состоянию на 23.01.2023 задолженность заемщика перед банком составила 224542,17 рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 196790,45 руб.;

- по сумме начисленных процентов 26233,04 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Контррасчета ответчиком суду не представлено. Ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные банком требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 16 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора о размере неустойке соответствуют указанным требованиям Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1518,68 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных выше положений закона неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая указанные положения гражданского законодательства, суд не находит оснований для снижения заявленного ко взысканию размера неустойки.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика неустойки также подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 1518,68 руб.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445,42 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 27.01.2023 №672120 и от 04.05.2023 №864499 и соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду документов.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Порфирьеву С.Ю. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Порфирьева С.Ю. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 0020-653/11480 от 15.09.2016 в размере 224 542 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 17 копеек, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 196790 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 45 копеек;

- по сумме начисленных процентов 26233 (двадцать шесть тысяч двести тридцать три) рубля 04 копейки;

- по сумме начисленных пени 1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с Порфирьева С.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5445 (пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 42 копейки.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 21.06.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р. Гареева