Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-954/2022 от 28.04.2022

Судья Бандура Д.Г. дело №12-954/2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2022

г.Красногорск

Московской области 19 мая 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садовникова С.В. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28.03.2022 о привлечении Сергеева Ю. В. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 28.03.2022 Сергеев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление суда первой инстанции защитником Садовниковым С.В. подана жалоба, в которой он просит изменить постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также защитник Садовников С.В. в судебное заседание 19.05.2022 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании Сергеев Ю.В., полагая назначенное наказание чрезмерно суровым, просил изменить решение городского суда по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию Сергеева Ю.В., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 17 часов 30 минут на <данные изъяты> водитель Сергеев Ю.В., управляя транспортным средством марки Вольво FH12 г.р.з.<данные изъяты> с полуприцепом STOUGHTON CCGN-48T г.р.з.<данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения, которая не позволила обеспечить возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате допустил занос полуприцепа на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м Ниссан Тиида г.р.з.<данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего Ниссан Тиида столкнулся в а/м Хенде Солярис г.р.з.<данные изъяты> под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вышеуказанные требования ПДД РФ были нарушены Сергеевым Ю.В., так как он, при управлении транспортным средством, избрал скорость движения, которая не позволила ему обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства и груза для выполнения требований Правил, что привело к столкновению трех транспортных средств, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевших ФИО1 и ФИО2

Установленные городским судом обстоятельства совершения Сергеевым Ю.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой о ДТП с приложением; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Сергеева Ю.В., ФИО3, ФИО1, Куриляка Я.М., ФИО2; медицинскими документами; карточкой операции с ВУ; карточками учета ТС; сведениями о нарушениях; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого в результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта <данные изъяты>, согласно выводам которого в результате ДТП потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью; фотоматериалами; и иными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Все смягчающие ответственность Сергеева Ю.В. обстоятельства были учтены судом первой инстанции при назначении наказания, новых смягчающих обстоятельств по делу не установлено, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, а также личности привлекаемого лица, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным, в связи с чем, доводы о назначении городским судом чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными, оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 28.03.2022 о привлечении Сергеева Ю. В. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан