Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 (2-6607/2022;) ~ М-5989/2022 от 28.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сакияеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сакияевым был заключен договор , согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 100000 руб., под 26% годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», а также решения единственного участника ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Россгострах Банк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК открытие» ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности Задорнов М.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на заочное рассмотрение дела.

     Ответчик Сакияев Н.Н. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Сакияевым был заключен договор , согласно которому ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом в 100000 руб., под 26% годовых.

С условиями использования карт и Тарифами ПАО «Росгосстрах Банк» ответчик был ознакомлен, согласен, обязался их выполнять.

Как следует из выписок по счету ответчика, в установленный срок данная обязанность им не исполнена, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата суммы неразрешенного овердрафта и причитающихся процентов.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из содержания ст. 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица может осуществляться в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. к ПАО Банк "ФК Открытие" присоединилось ПАО "РГС Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "РГС Банк" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика. Таким образом, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

Из представленного ПАО Банк "ФК Открытие" расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что размер задолженности Сакияева за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН , ОГРН ) к Сакияеву Н.Н. (паспорт , выдан ОУФМС России по РБ в Советском районе г.Улан-Удэ, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сакияева Н.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 106204,93 руб. из которых: 84061,01 руб. – основной долг, проценты по договору – 12870,30 руб., пени- 9273,62 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.

2-350/2023 (2-6607/2022;) ~ М-5989/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"
Ответчики
Сакияев Николай Николаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Баженова Н.А.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2022Передача материалов судье
02.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2022Подготовка дела (собеседование)
19.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2023Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
27.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.05.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
26.06.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
25.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее