Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2023 ~ М-857/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 625 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей 25 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору клиент просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Банк Русский Стандарт выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. С целью информирования клиента о размере задолженности Банк Русский Стандарт направлял должнику счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт выставил заключительный счет, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 271 625,23 рублей.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи.

До настоящего момента долг не погашен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком С.А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил Банк Русский Стандарт на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Банк Русский Стандарт выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком факт заключения вышеназванного кредитного договора, факт нарушения его условий, наличие задолженности и ее размер не оспаривались.

Из искового заявления явствует, что по условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял должнику счета-выписки.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

С целью погашения задолженности банк выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, содержаний в себе дату оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ и полную сумму задолженности – 271 625 рублей 23 копейки. Однако требование, содержащееся в заключительном счете, должником исполнено не было.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» выдан судебный приказ о взыскании со С.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в размере    271 625,23 рублей, а также суммы государственной пошлины, который в последующем по заявлению должника определением и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1.13 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условий) требование – документ, направляемый Банком Клиенту и являющийся требованием Банка о погашению Клиентом задолженности перед Банком.

В материалы дела представлен заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ., выставленное ответчику, в заключительном счете банк указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в 2022 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным ст.ст. 202-204 ГК РФ, суду не предоставлено.

По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к С.А.В. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

          Председательствующий:                                  А.Ю. Новак

          Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 г.

          Председательствующий:                                  А.Ю. Новак