Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2023 от 09.01.2023

12-232/2023

24RS0048-01-2023-000233-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             02 мая 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Тункеевой Натальи Владимировны на постановление № от 21.12.2022, вынесенное инженером-электроником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Тункеева Наталья Владимировна привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера-электроником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21.12.2022 Тункеева Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тункеева Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что автомобилем КИА СОРЕНТО, г/н № управляет ее супруг ФИО3 на основании доверенности и полиса страхования, и в период совершения административного правонарушения транспортное средство также находилось в его пользовании.

В судебном заседании Тункеева Н.В. на жалобе настаивала по основаниям в ней изложенных.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, возражений на жалобу не представил.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заявителя, свидетеля прихожу к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, указанных в настоящих Правилах.

Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно постановлению 13.12.2022 года в 12 час. 32 мин. 32 сек. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства КИА СОРЕНТО, г/н №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.

Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля КИА СОРЕНТО, г/н №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, и не оспаривается заявителем.

Между тем, в подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства КИА СОРЕНТО, г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены доверенность на право управления транспортным средством на имя ФИО3, страховой полис, в который также вписан ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 подтвердил те обстоятельства, что транспортным средством КИА СОРЕНТО, г/н № управляет только он, постоянно, в том числе 21.12.2022.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА СОРЕНТО, г/н №, находилось под управлением другого лица – ФИО3

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Тункеевой Н.В. состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Тункеевой Натальи Владимировны удовлетворить.

Постановление инженера - электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21.12.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Тункеевой Натальи Владимировны отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Тункеевой Натальи Владимировны состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.С. Жихарева