Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3891/2020 ~ М-2658/2020 от 30.07.2020

            Дело №2-3891/2020

    УИД 18RS0003-01-2020-003443-89

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Левитских Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илькиной ФИО7 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о расторжении договора, взыскании суммы паевого целевого взноса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее по тексту – ПК «СБЕРКНИЖКА») о расторжении договора, взыскании суммы паевого целевого взноса, мотивированным следующим.

<дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В03/11/19. Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 1 000 000 руб. на срок до <дата>, с потребительской выгодой в размере 16 % годовых от суммы паевого целевого взноса.

    Также <дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В04/11/19. Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 540 000 руб. на срок до <дата>, с потребительской выгодой в размере 16 % годовых от суммы паевого целевого взноса.

<дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В01/11/19. Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 200 000 руб. на срок до <дата>, с потребительской выгодой в размере 16 % годовых от суммы паевого целевого взноса.

    Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ПК «СБЕРКНИЖКА» при подписании указанных договоров, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам,

    Также истцом вносились дополнительные денежные средства в качестве паевых целевых взносов, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: по договору № В03/11/19 в размере 6 265,80 рублей, по договору № В04/11/19 в размере 21 599,76 рублей, по договору № В 01/11/19 в размере 46 319,87 рублей.

    Общая сумма внесенных истцом денежных средств составила 1 814 185,43 рублей.

<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, исключении ее из числа членов кооператива, возвращении суммы займа, однако денежные средства ей возвращены не были.

    На основании изложенного истец просит:

    -расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В03/11/19 от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА»,

    -расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В04/11/19 от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА»,

    -расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В01/11/19 от <дата>, заключенный между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА»,

    -взыскать с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 814 185, 43 рублей,

    -взыскать с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 171 рубль.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ранее в судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членскому билету от <дата> <номер> ФИО1 является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.

    Как следует из пункта 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

<дата> между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор № В01/11/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 200 000 рублей на срок до <дата> (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 16% годовых от суммы его паевого целевого взноса (пункты 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» <дата> паевого целевого взноса в размере 200 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

    Дополнительно истцом по данному договору в качестве паевых взносов были внесены денежные средства на общую сумму 46 319 рублей 87 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

<дата> между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор № В03/11/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 1000000 рублей на срок до <дата> (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 16% годовых от суммы его паевого целевого взноса (пункты 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» <дата> паевого целевого взноса в размере 1000000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

    Дополнительно истцом по данному договору в качестве паевого взноса были внесены денежные средства: <дата> – 1440,68 рублей, <дата> – 2 603,60 рублей, <дата> – 1 104,74 рублей, <дата> – 1116,78 рублей, на общую сумму 6 265 рублей 80 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

<дата> между ФИО1 и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор № В04/11/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 540000 рублей на срок до <дата> (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 16% годовых от суммы его паевого целевого взноса (пункты 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» <дата> паевого целевого взноса в размере 540000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> <номер>, и сторонами по делу не оспаривается.

    Дополнительно истцом по данному договору в качестве паевого взноса были внесены денежные средства на общую сумму 21 599 рублей 76 копеек, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

    В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 указанных договоров выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 30 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

    Согласно пункту 1.8 договоров при досрочном возврате паевых целевых взносов в полном объеме, настоящий договор расторгается в день возврата паевых целевых взносов

    Таким образом, ФИО1 обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по договорам переданы ответчику.

    Договоры об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от <дата> № В01/11/19, от <дата> №№ В03/11/19 и В04/11/19, заключенные между ПК «СБЕРКНИЖКА» и ФИО1 в письменной форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречат. На момент рассмотрения спора указанные договоры не расторгнуты, недействительными не признаны, поэтому условия договоров являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанных договоров стороны суду не представили, на незаключенность этих договоров не ссылались, требований о признании договоров (отдельных их положений) недействительными не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договоров № В01/11/19, В03/11/19, В04/11/19, которое было оставлено ПК «СБЕРКНИЖКА» без ответа.

    Факт получения указанного заявления ответчиком не опровергнут.

    В нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела паевые целевые взносы ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата ФИО5 суммы паевого целевого взноса в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил ФИО5 паевые целевые взносы, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО5 о взыскании суммы паевых целевых взносов являются законными и обоснованными.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы паевых взносов по трем указанным выше договорам в размере в общей сложности 1 814 185,43 рублей.

    Доказательств об ином размере задолженности сторонами суду не представлено.

    Рассматривая требования истца о расторжении договора, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

<дата> истцом ответчику направлено требование о расторжении договора, факт получения которого сторонами по делу не оспаривается.

    В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязательства перед истцом по возврату суммы паевого взноса и выплате потребительской выгоды. Кроме того, получив от истца требование о возврате денежных средств и расторжении договора, в установленный срок расчет с истцом не произвел, оставил указанное требование без ответа, то есть уклонился от исполнения обязательств по договору и от его расторжения.

    Как следует из пункта 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

    Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, вследствие чего истец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, и истец настаивает на расторжении договора, суд считает исковые требования истца о расторжении договоров об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» заключенного между ПК «СБЕРКНИЖКА» и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены документально.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ФИО1 заключила с ООО «Правовой Стандарт» в лице Генерального директора ФИО4 договор о правовом обслуживании, предметом которого, согласно пункту 2.1 данного договора, является анализ первичных документов, подготовка претензии и иска по взысканию с ПК Сберкнижка ИНН 1831194283 паевых взносов, участие в суде, представительство в других органах при рассмотрении вышеуказанных вопросов.

Оплата ФИО1 услуг по данному договору в размере 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ответчика, разумными. Возражений ответчиком в указанной части не представлено, о чрезмерности судебных расходов не заявлено. Поскольку истцом представлены доказательства полученных юридических услуг, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (участие в 3 судебных заседаниях) и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 171 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Илькиной ФИО7 к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о расторжении договоров, взыскании сумм паевых целевых взносов, удовлетворить.

    Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В03/11/19 от <дата>, заключенный между Илькиной ФИО7 и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА».

    Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В04/11/19 от <дата>, заключенный между Илькиной ФИО7 и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА».

    Расторгнуть договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В01/11/19 от <дата>, заключенный между Илькиной ФИО7 и Потребительским кооперативом по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА».

    Взыскать с Потребительскиого кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА»» в пользу Илькиной ФИО7 сумму паевых целевых взносов по договорам об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В03/11/19 от <дата>, № В04/11/19 от <дата>, № В01/11/19 от <дата> в размере 1 814 185, 43 рублей.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Илькиной ФИО7 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 171 рубль.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

    Председательствующий судья                                      Е.В. Петрова