Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2022 ~ М-606/2022 от 21.02.2022

УИД 31RS0022-01-2022-001153-33                                                           Гр. дело 2-1110/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                                                                                     г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Леонтьеве В.Д.,

с участием представителя истца ГУП «Белоблводоканал» – Жуковой А.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2022, ответчика Козловой С.И.,

в отсутствие Козлова Э.В., Козлова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к Козловой С.И., Козлову И.Э. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Белоблводоканал» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с Козловой С.И. задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2015 по 31.05.2021 соразмерно принадлежащей ей доли -3/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 58107,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 946,61 руб.; с Козлова И.Э. – задолженность соразмерно его доли в праве – 1/4 на указанное имущество в размере 19369,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 315,54 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.08.2022 производство по делу по иску ГУП «Белоблводоканал» к Козлову Э.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) и судебных расходов, прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ГУП «Белоблводоканал» – Жукова А.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Козлова С.И. в судебном заседании признала исковые требования в части, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчики Козлов Э.В., Козлов И.Э. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Козловым И.Э. предоставлены письменные возражения по делу, в которых он просит применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Козловой С.И., исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Козловой С.И. (3/4 доли в праве) и Козлову И.Э. (1/4 доли в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области от 06.06.2022, выпиской из решении мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 03.10.2002.

ГУП «Белоблводоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения для нужд населения, в том числе и в многоквартирный жилой дом ответчиков.

Согласно расчету, представленному истцом, Козловы имеют задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2015 по 31.05.2021 в общем размере 77476,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из материалов дела представителем истца в ходе рассмотрения дела подано заявление об уточнении исковых требований и взыскании с Козловой С.И. задолженности за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2015 по 31.05.2021 соразмерно принадлежащей ей доли - 3/4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 79/2, кв. 8, в размере 58107,37 руб., с Козлова И.Э. – задолженность соразмерно его доли в праве – 1/4 на указанное имущество в размере 19369,12 руб.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 ГУП «Белоблводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с 01.01.2015 по 31.05.2021 в размере 77476,49 руб.

10.12.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с Козловых в пользу ГУП «Белоблводоканал» указанной задолженности.

12.01.2022 определением мирового судьи данный судебный приказ отменен ввиду поступления от Козловой С.И. соответствующих возражений.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 21.02.2022.

Принимая во внимание дату подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа – 03.12.2021, дату отмены судебного приказа – 12.01.2022, дату обращения с настоящим иском – 21.02.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с 01.01.2015 по 02.12.2018.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 ГК РФ) или приостановление (ст. 202 ГК РФ) течения срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, частичной оплаты ответчиками задолженности, заявления истца об уточнении исковых требований, задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с Козловой С.И. в размере 36035,34 руб., с Козлова И.Э. – в размере 12011,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ГУП «Белоблводоканал» заявленные к Козловым удовлетворены на 62% ((48047,12 руб. х100%)/77476,49 руб.).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565,07 руб. ((2524 руб. х 620%)/100%).

Таким образом, с Козловой С.И. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1173,8 руб., с Козлова И.Э. – в размере 391,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 36035,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – 1173,8 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12011,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ – 391,27 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-1110/2022 ~ М-606/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГУП БО "Белгородский областной водоканал"
Ответчики
Козлов Илья Эдуардович
Козлова Светлана Ивановна
Козлов Эдуард Валентинович
Суд
Свердловский районный суд г. Белгорода
Судья
Медведева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--blg.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.03.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
06.05.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Подготовка дела (собеседование)
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.06.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
17.06.2022Подготовка дела (собеседование)
17.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2022Предварительное судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.04.2023Дело оформлено
14.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее