Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2023 от 08.02.2023

Дело № 11-122/23                                      27 марта 2023 года

УИД: 78MS0169-01-2022-004297-42

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Отт Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ИП Осипова Юрия Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 170 от 09 декабря 2022 года о возвращении искового заявления

                                    УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 170 от 09 декабря 2022 года истцу – индивидуальному предпринимателя Осипову Юрию Михайловичу возвращено исковое заявление о взыскании с ответчика Лёгоньких Николая Александровича ущерба в связи с ДТП в сумме 9 577 руб. 80 коп. и госпошлины 400 руб. в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного участка № 170, поскольку по адресу указанному в исковом заявление « <адрес>» ответчик не зарегистрирован.

С данным определением не согласился истец, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы истец указывает на то, что указанный в иске адрес места жительства ответчика, был указан самим ответчиком в постановлении от 29 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности, другими данными о месте регистрации ответчика, истец не располагает. При этом истец ссылается на положения ст. 29 ч.1 ГПК РФ.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции повторно рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

            По общему правилу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Однако в соответствии с положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец предъявил данный иск к Лёгоньких Ю.М. по месту жительства ответчика « <адрес>». Данный адрес указан самим Лёгоньких Ю.М. в постановлении от 29 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении (л.д. 15). В данном постановлении имеется подпись Лёгоньких Ю.М., т.е. тем самым он подтвердил, что указанный адрес является адресом его места жительства.

То обстоятельство, что по указанному адресу он не зарегистрирован, не свидетельствует о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка № 170.

Данный адрес следовало расценить как последнее известное место жительства ответчика, поскольку оно сообщено самим ответчиком, и он сам будет нести ответственности за сообщение недостоверных сведений о своем месте жительства, и назначить ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 170 от 09 декабря 2022 года о возвращении искового заявления ИП Осипову Юрию Михайловичу о взыскании ущерба с ответчика Лёгоньких Ю.М. отменить.

Возвратить исковое заявление с приложениями мировому судье судебного участка № 170 со стадии принятия иска.

Судья: подпись.