Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2019 ~ М-26/2019 от 10.01.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г.                         ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием ответчика Шубина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шубину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Шубину И.Н. по тем основаниям, что 7.12.2011 между АО АКБ « Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, допуская просрочки платежей по кредиту, в связи чем образовалась задолженность, с учетом срока исковой давности за период с 07.01.2016 по 31.12.2016 в размере 77194,26 руб. 15.04.2016 между АО АКБ «Банк Москвы» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования АО « Банк Москвы» по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешли НАО «ПКБ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 77194,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2515,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность действительно имеется, однако полагал, что срок исковой давности по требованиям истца пропущен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Судом установлено, что 07?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�-�?�?�??????????????????????????????????????�??????J?J?J??�?????????J?J?J??�????????�??????????????�??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��

До заключения договора ответчик ознакомлен с условиями кредитования, что удостоверено его подписью в заявлении на получение кредита.

Полная стоимость кредита (далее - ПСК) была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в Заявлении на получение кредита, являющимся составной частью кредитного договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, открыв ответчику счет в рублях, и произведя перечисление денежных средств на текущий счет в соответствии с условиями договора.

Ответчик ознакомлен с Графиком гашения кредита, являющегося приложением к заявлению на получение кредита №....

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

15.04.2016 АО «Банк Москвы» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по договору №... от 07.12.2011, заключенному между АО « Банк Москвы» и Шубиным И.Н. в размере 250000 руб.

Истцом предъявлена к взысканию сумма 77194,26 руб., являющаяся задолженностью по основному долгу и процентам (69882,03 руб. и 7312,23 руб.), за период с 07.01.2016 по 07.12.2016, рассчитанная согласно Графику платежей по кредиту, являющемуся приложением к кредитному договору. Доказательств наличия задолженности в ином размере, а также свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность.

Срок исковой давности по данному требованию истцом не пропущен, поскольку с исковым заявлением в суд он обратился 28.12.2018. Кроме того, истец обращался за выдачей судебного приказа в мае 2018 г., мировым судьей судебного участка № ... судебный приказ был выдан. 19.06.2018 определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. Таким образом, срок исковой давности приостанавливался на период с даты подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа до даты его отмены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Шубина И.Н. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №... от 07.12.2011, заключенного между акционерным обществом АКБ «Банк Москвы» и Шубиным И.Н. в размере 77194 рубля 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2515 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..