Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-332/2023 от 21.09.2023

13-332/ 2023            

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года                          село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании заявление ВИ о взыскании судебных расходов,

установил:

ВИ через представителя обратился с заявлением о взыскании с Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» судебных расходов на оплату услуг представителя 40000 рублей, указывая, что решением суда оставлен без удовлетворения иск Администрации Соузгинского сельского поселения к ВИ о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, в ходе рассмотрения дела в судах первой и второй инстанции заявителем понесены судебные расходы.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, заявитель и представитель Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому заявление рассмотрено без их участия.

    Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

    По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставленного без изменения апелляционным определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставлен без удовлетворения иск Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА, ВИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключении записи из ЕГРН.

Интересы ответчика ВИ в судах обоих инстанций представлял МЮ

Из договора возмездного оказания юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что он заключен между ВИ и МЮ, исполнитель по заданию заказчика обязуется представлять интересы последнего по иску Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» о признании недействительной регистрации права собственности заказчика на земельный участок и исключении записи о регистрации ( п.1.2), стоимость услуг определена в размере 25000 рублей из расчета подготовка к судебному заседанию + три судебных заседания. В случае назначения судом дополнительных судебных заседании каждый судебный день оплачивается дополнительно в размере 5000 рублей.

Из расписки МЮ на договоре следует, что он получил от ВИ 25 тысяч рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 15 тысяч рублей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судом первой инстанции проведено по делу четыре судебных заседания, судом второй инстанции – два.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, в том числе количество судебных заседаний в которых он принял участие, длительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, требование разумности и целесообразности несения расходов по оплате услуг представителей, сумму компенсации таких расходов, в том числе с целью обеспечения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, с Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» в пользу ВИ следует взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей.

Указанная сумма не выходит за рамки разумных пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя и соответствует уровню оплаты юристов по представлению интересов доверителя в гражданском процессе.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Администрации МО «Соузгинское сельское поселение» в пользу ВИ судебные расходы в сумме 30 000 рублей, во взыскании 10000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.