Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2023 от 17.07.2023

Материал №13-48/2023                                                                      22RS0024-01-2021-000560-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                                                                 с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО6 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей и оплаты услуг адвоката в сумме 10 000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, установлена ответственность за несвоевременный возврат займа в размере 1% от остатка задолженности за каждый просроченный день.

По ходатайству истца определением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам ФИО2, ФИО3 в пределах суммы 500 000 рублей до рассмотрения дела по существу. Требования истца о наложении ареста на № года выпуска, заводской №, № оставлены без удовлетворения.

Решением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 задолженность по договору займа - 150 000 рублей, неустойку - 25 000 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО3 №, указывая, что по настоящему делу исполнительный документ о взыскании задолженности не предъявлен в ОСП Кулундинского и <адрес>ов, поэтому имеются все основания для отмены обеспечения иска. При этом, у ФИО3 имеется задолженность по сводному исполнительному производству 5875/22/22046-СД.

В судебное заседание от истца ФИО1 поступили возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать, поскольку в рамках указанного гражданского дела задолженность ФИО3, ФИО2 не погашена, решение суда не исполнено. Кроме того, в отношении должников имеется сводное исполнительное производство. Полагает необходимым сохранить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 144 ГПК РФ, суд рассмотрел указанный вопрос в их отсутствие.

В силу положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По делу, в рамках которого приняты обеспечительные меры, было вынесено решение суда о частичном удовлетворении исковых требований.

Исполнительное производство, в ОСП Кулундинского и <адрес>ов УФССП России по <адрес> по указанному решению суда не возбуждено, при этом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на момент рассмотрения указанного заявления не истек, решение суда не исполнено, следовательно, меры по обеспечению иска сохраняются до исполнения решения суда, оснований для отмены обеспечительных мер нет.

Руководствуясь ст.ст.140, 143, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░