Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул                             29 ноября 2021 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего при ведении протокола секретарем судебного заседания с участием государственного обвинителя защитника - судьи Лиджиева Р.С., - Эренджановой Х.А., - прокурора Ики-Бурульского района РК Дорджиева Х.С., - адвоката учреждения «Юридическая консультация Ики-Бурульского района РК» Манджиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колесниченко А.С., родившегося <дата> в <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 г. по пунктам «в», «г» части 2 статьи 158, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 12 декабря 2013 г. по части 1 статьи 12 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ соединено с наказанием по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2016 г. наказания по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 г. снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,

- постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2016 г. наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 170 Кущевского района Краснодарского края от 12 декабря 2013 г., назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ, снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 5 мая 2017г. по отбытии наказания;

- приговором Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2018 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2019 г. по отбытии наказания;

- приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 января 2020 г. по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 3 марта 2020 г. приговор Сарпинского районного суда РК от 16 января 2020 г. изменен, назначенное наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ снижено до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 октября 2020 г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесниченко А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

<дата> ночью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений Колесниченко решил совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, примерно в 23.30 час., воспользовавшись темным временем суток, Колесниченко с помощью металлического прута, найденного на месте, сорвал металлическую решетку с форточки магазина. Через форточку Колесниченко проник в помещение магазина, откуда похитил 2 бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,375 мл, стоимостью 250 рублей каждая; 5 бутылок водки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л, стоимостью 250 рублей каждая; 3 бутылки водки «Мороша», объемом 0,5 л, стоимостью 270 рублей каждая; 2 бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 л, стоимостью 270 рублей каждая; 1 бутылку водки «Ledoff», объемом 0,250 мл, стоимостью 139 рублей; 1 бутылку коньяка «Дербент 3 звезды», объемом 0,5 л, стоимостью 397 рублей; 2 банки энергетического напитка «Адреналин», объемом 0,5 л, стоимостью 80 рублей каждая; 1 кг конфет «Тоффи», стоимостью 180 рублей, на общую сумму 3 976 рублей, а также денежные средства достоинством по 5 и 10 рублей в общей сумме 485 рублей, принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1 Похищенным Колесниченко воспользовался по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колесниченко А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 461 руб. В ходе расследования ущерб возмещен в полном объеме.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Колесниченко А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колесниченко А.С. и защитник Манджиев А.Б. ходатайство поддержали.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что ущерб ей возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель <ФИО>1 также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Колесниченко А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Колесниченко А.С. достоверно знал о противоправности обращения чужого имущества в свою пользу, но, тем не менее, это имущество похитил. Данное обстоятельство свидетельствуют, что преступление совершено с прямым умыслом. Он действовал из корыстных побуждений, поскольку распорядился похищенным в свою пользу. Темное время суток, избранное подсудимым для совершения преступления, отсутствие собственника или иных лиц свидетельствует о тайности хищения. Колесниченко А.С. совершил кражу из помещения магазина, куда проник вопреки воле собственника, сорвав решетку на форточке. Это обстоятельство говорит о совершении преступления с незаконном проникновением в помещение.

Таким образом, деяние Колесниченко А.С. подлежит правовой квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого Колесниченко А.С. установлено, что он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен. Подсудимый разведен, на его иждивении находится один малолетний ребенок. На учете у врачей нарколога и психиатра Колесниченко А.С. не состоит.

Вину в настоящем преступлении Колесниченко А.С. признал, явился с повинной, на стадии следствия дал подробные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. По месту фактического проживания он характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб. Эти обстоятельства, а также наличие на иждивении ребенка, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Колесниченко А.С. совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за тяжкое и средней преступления по приговорам мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края от 12 декабря 2013 г., на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2012 г., Видновского городского суда Московской области от 14 августа 2018 г. и Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 16 января 2020 г. По данным приговорам Колесниченко А.С. осуждался к реальному лишению свободы. В силу положений части 1 статьи 18 УК РФ указанные судимости образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая обстоятельства настоящего преступления, однородность и характер совершенных преступлений, их тяжесть, при этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для целей наказания он подлежит наказанию в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем частью 3 статьи 68 УК РФ предусмотрено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по делу отсутствуют. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных статьей 61 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому Колесниченко А.С. положения части 3 статьи 68 УК РФ. При определении размера наказания суд также принял во внимание положения части 7 статьи 316 УПК РФ о максимальном размере наказания.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в период ограничения свободы суд обязывает осужденного: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения Колесниченко А.С. наказания в виде реального лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а сам он заключению под стражу в зале суда. В силу положений статьи 72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день под стражей как один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: металлическую решетку и два ключа от мотоцикла, две бутылки из-под водки «Зеленая марка» и «Ledoff», одну полную бутылку водки «Зеленая марка», 52 конфеты «Тоффи», одну разбитую бутылку из-под коньяка «Дербент 3 звезды», возвращенные в ходе расследования собственникам и подсудимому, – оставить по принадлежности; две перчатки подсудимого – вернуть по принадлежности.

Освободить Колесниченко А.С. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Колесниченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в период ограничения свободы суд обязывает осужденного: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колесниченко Алексея Сергеевича отменить и взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей из расчета один день под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: металлическую решетку и два ключа от мотоцикла, две бутылки из-под водки «Зеленая марка» и «Ledoff», одну полную бутылку водки «Зеленая марка», 52 конфеты «Тоффи», одну разбитую бутылку из-под коньяка «Дербент 3 звезды», возвращенные в ходе расследования собственникам и подсудимому, – оставить по принадлежности; две перчатки подсудимого – вернуть по принадлежности.

Освободить Колесниченко А.С. от процессуальных издержек в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        (подпись)             Р.С. Лиджиев

Копия верна. Судья                             Р.С. Лиджиев