Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6,
подсудимого Федотова С.В.,
защитника - адвоката ФИО5,
представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федотова С.В., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федотов С.В. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство подсудимым поддержано.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал ходатайство. Потерпевший не возражал против его удовлетворения.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести, десять лет после совершения тяжкого преступления.
Преступления, в которых обвиняется Федотов С.В. относятся к категории тяжких (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.
Согласно указанным в обвинительном заключении по первому эпизоду по ч. 4 ст. 159 УК РФ преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, по второму по ч. 4 ст. 159 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по третьему по п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) – ДД.ММ.ГГГГ, по четвертому по ч. 4 ст. 159 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по пятому по п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по шестому по ч. 4 ст. 159 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по седьмому по п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по восьмому по ч. 4 ст. 159 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ истекли.
В случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Федотова С.В., обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 60-ФЗ), двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: М.А. Муллануров
КОПИЯ ВЕРНА:
Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А. Муллануров