Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-119/2023 (13-1925/2022;) от 11.11.2022

                                                    Материал № 13-119/2023

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                    10 февраля 2023 года                                    г. Ижевск

                                                    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дергачевой Н.В., при секретаре судебного заседания Перевощиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника ФИО3 в связи с его смертью и вступлением в наследство на наследника ФИО6 в исполнительном производстве №-ИП.

                                                    Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, участников исполнительного производства, надлежащим образом уведомленных о времени, месте и дате судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 203 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц, неявка которых не препятствует рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

                                                    Выслушав объяснения участников процесса, изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

                                                    Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата>. По указанному решению выпущен исполнительный лист № от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти V-АК № от <дата>, должник ФИО3 умер <дата>.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от <дата> после смерти ФИО3, наследником по закону является сын наследодателя ФИО1, <дата> года рождения.

Наследственное имущество, входящее в состав наследства, на которое указанному наследнику выдано свидетельства о праве на наследство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 113 257,18 руб.

                                                    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению, и при этом исходит из следующего.

                                                    На основании ст. 52 (часть 1,2) Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

                                                    Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

                                                    Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//gkgk--rfrf--chastchast3/3/razdelrazdel--vv//glavaglava-64/-64/statiastatia-1175/" \-1175/" \oo "ГК РФ > Раздел "ГК РФ > Раздел VV. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя" \. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя" \tt "_ "_blankblank" " 1175 ГК РФ "https://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя" \t "_blank" 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанных выше обстоятельств следует, что ФИО1 является наследником после смерти должника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку указанный наследник вступил в наследство, размер стоимости наследственного имущества составляет: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 113 257,18 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 1 113 257,18 руб. В этих пределах наследник отвечает по обязательствам умершего ФИО3

                                                    С учетом изложенного, суд полагает необходимым заменить должника ФИО3 его правопреемником – наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                                                    Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны должника в исполнительном производстве №-ИП от <дата>, возбужденном на основании исполнительного листа № Первомайского районного суда г.Ижевска (взыскатель ФИО2, должник ФИО3), заменив должника ФИО3 его наследником ФИО1, <дата> года рождения в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, для которых все действия, совершенные до их вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

                                                    Судья                                          Н.В. Дергачева