Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-182/2023 от 21.03.2023

       Материал : №13-182/2023

                                                                       УИД: 68RS0003-01-2012-002543-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                                                   г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Елохова М.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Денисов И.И. об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу по иску Денисов И.И. к Журавлева Е.Г. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда от , вступившим в законную силу , были удовлетворены исковые требования Денисов И.И. о взыскании с ответчика Журавлева Е.Г. суммы займа в размере 50000 рублей

был выдан исполнительный лист ВС и направлен истцу Денисов И.И. по адресу: .

В последствие Денисов И.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному делу, определением суда от данное заявление судьей Федотовым Л.А. было возвращено.

Денисов И.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от определение судьи Федотова Л.А. оставлено без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Кроме того определением от судьей Елоховой М.В. заявление Денисов И.И. о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без рассмотрения.

Денисов И.И. обратился в суд с частной жалобой на определение суда от .

Апелляционным определением Тамбовского областного суда определение судьи Елоховой М.В. от об оставлении без рассмотрения заявления Денисов И.И. о выдаче дубликата исполнительного листа отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением Советского районного суда от заявление Денисов И.И. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

от Денисов И.И. поступила частная жалоба на вышеуказанное определение.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от определение Советского районного суда от оставлено без изменений, а частная жалоба без удовлетворения.

13.03.2023Денисов И.И. была подана кассационная жалоба на вышеуказанное апелляционное определение Тамбовского областного суда.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от определение Советского районного суда от и апелляционное определение Тамбовского областного суда от оставлено без изменений, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В период рассмотрения жалоб Денисов И.И. в кассационной инстанции, им же было подано заявление об индексации убытков в соответствии со ст. 208 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от - П), впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Поскольку норма статьи 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Так как юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплата присужденной суммы полностью или в части, индексация присужденной суммы возможна на любой стадии исполнения решения суда.

В системе действующего правового регулирования не предполагается отказ суда в индексации, присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления - Определение Конституционного суда Российской Федерации от N 1990 - О.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от N 1-П), индексация присужденных денежных сумм является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, поэтому индексация взысканных денежных сумм сама по себе не исключает возможности применения к должнику также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из сообщений Советского РОСП от , судебным приставом-исполнителем Советского РОСП в отношении должника Журавлева Е.Г. было возбуждено исполнительное производство , в соответствии с которым должник обязан погасить задолженность в пользу Денисов И.И. в размере 50 000 рублей.

судебным приставом-исполнителем Советского РОСП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю.

Сведения о размере денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства с должника Журавлева Е.Г. в пользу взыскателя Денисов И.И. в Советском РОСП отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования исполнительного документа фактически не были исполнены должником в полном объеме.

Судом также установлено, что подлинник исполнительного листа отсутствует у взыскателя, отсутствует он и в районном отделении судебных приставов, должностное лицо которого постановлением от вернуло подлинник исполнительного листа взыскателю.

Доказательств указывающих на исполнение решения в полном объёме, либо в иной его части в суд не представлено.

Расчет размера индексации взысканных судом денежных средств, предоставленный Денисов И.И. произведён с учётом изменения индексов потребительских цен, судом данный расчёт проверен, является арифметически верным, сумма индексации составляет 10233,17 руб.

На основании изложенного, исходя из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, требования заявителя об индексации, суд находит законными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Денисов И.И. об индексации взысканных судом сумм по гражданскому делу №2-185/2013 по иску Денисов И.И. к Журавлева Е.Г. о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Е.Г. в пользу Денисов И.И. индексацию присужденной судом суммы по заочному решению Советского районного суда г. Тамбова от в сумме 10233,17руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья:                                                                                                Елохова М.В.