Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5844/2022 ~ М-5211/2022 от 19.09.2022

2-5844/2022

УИД 22RS0068-01-2022-006510-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Корольковой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матейс .... к Ранневу .... о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Матейс А.В. обратился в суд с иском к Ранневу Е.С. о взыскании суммы предоплаты по договору 130000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг по строительству комплекса барбекю по адресу ..... По расписке ответчику были переданы денежные средства 130000 руб. Строительство комплекса должно быть завершено до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Раннев Е.С. обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Письменная претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик с требованиями не согласился, пояснил, что письменного договора с истцом не заключал, денежные средства были получены. Сумма в размере 30000 руб. была израсходована на материалы. 100000 руб. является предоплатой за работу не подлежащей возврату, поскольку выполнение заказа стало не возможным по вине истца. Матейс А.В. не захотел изменять проект строительства. Выполнять работы по возведению комплекса барбекю по проекту заказчика было не возможно из-за его не корректного оформления. Сумму предоплаты на материалы 30000 руб. ответчик согласен возвратить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне месте и времени разбирательства. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие Матейс А.В.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения истца, защиты его интересов представителем в судебном заседании.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Матейс А.В. и Ранневым Е.С. было достигнуто устное соглашение об оказании последним услуг, выполнении строительных работ по возведению комплекса барбекю на земельном участке по адресу .....

Строительство должно было производиться по проекту, представленному истцом.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, которые по смыслу ст. 68 ГПК РФ являются доказательством по гражданскому делу.

В материалы дела представлена расписка, выданная ответчиком, согласно которой Раннев Е.С. взял предоплату за строительство комплекса барбекю по адресу .... в размере 100000 руб., а также 30000 руб. на расходные материалы для строительства комплекса. Обязуется начать работы при установлении в 2022 году температуры воздуха не ниже +5 в дневном и ночном диапазоне. Срок строительства до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что строительство не было начато и завершено. Расходные строительные материалы, приобретенные ответчиком истцу не передавались. Денежные средства не возращены.

Согласно выписки из Росреестра земельный участок по адресу .... зарегистрирован за Матейс В.В. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что строительство комплекса барбекю организовано Матейс А.В. в интересах семьи и с согласия собственника земельного участка.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что между Матейс А.В. (заказчик) и Раневым Е.С. (подрядчик) заключен договор подряда по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству барбекю комплекса, а заказчик обязуется оплатить эти работы. Строительство комплекса осуществляется "под ключ" с соблюдением всех принятых в печном деле норм и стандартов. Работа по строительству комплекса выполняется силами и инструментами подрядчика, по эскизам и рабочим чертежам, а также устным договоренностям, принимаемым сторонами в качестве проектного задания для строительства. Материалы для строительства приобретаются подрядчиком на денежные средства заказчика, выданные подрядчику в подотчет.

При разрешении спора суд руководствуется положениями гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

При отказе подрядчика от исполнения договора по правилам ст. 719 ГК РФ, отказе заказчика от исполнения договора по правилам ст. 715, 717 ГК РФ могут быть предъявлены иски о возмещении убытков.

При этом по искам о взыскании убытков бремя доказывания распределяется по общим правилам: лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, наличия вины, если это предусмотрено законом или договором.

Кроме того, если заказчик отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ (ст. 715 ГК РФ), он должен оплатить часть работ, выполненных подрядчиком до прекращения договора, в соответствии с правилом ст. 717 ГК РФ.

С учетом вышеприведенного законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Матейс А.В. представлены материалы дела доказательства заключения договора подряда с ответчиком, оплаты услуг и материалов на общую сумму 130000 руб.

Факт не выполнения работ в полном объеме установлен.

Ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств о выполнении работ на сумму предоплаты 100000 руб., приобретении строительных материалов на сумму 30000 руб. и передачи их заказчику.

Доказательств наличия условия о невозвратности предоплаты или вины заказчика в неисполнении условий сделки Ранневым Е.С. суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор с учетом представленных доказательств, суд усматривает основания для взыскания с Раннева Е.С. суммы предоплаты по договору 130000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... (.... № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ .... № ░░░░░ ░░░ .... ░░.░░.░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 130000 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

....

....