Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-255/2023 от 18.10.2023

УИД 76RS0009-01-2023-000362-46

№ 2–284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к Ставиле Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по у договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Ставиле Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 18622392 от 07.10.2022 г. в сумме 66890 руб., из них: 27000 руб. - сумма займа, 38218,73 руб.- проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 08.10.2022 г. по 06.11.2022 г., 0,00 руб. - проценты за 312 дней пользования займом за период с 07.11.2022г. по 15.09.2023г., 1671,27 руб. - пеня за период с 07.11.2022 г. по 15.09.2023 г., государственную пошлину в размере 2206,70 руб., всего - 69096,70 руб.

В обоснование требований указал, что 07.10.2022г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком Ставилой Д.Д. в электронном виде был заключен договор займа №18622392, по условиям которого ответчику предоставлен целевой заем в сумме 27 000 руб. под 365% годовых на срок до 06.11.1022г. включительно. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора, заемщик не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств. ООО МФК «Займер» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Ставилы Д.Д. 28.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника 67130 руб. Данный приказ отменен определением мирового судьи от 31.03.2023г. в связи с поступившими возражениями должника. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере 27 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга за 30 дней пользования займом за период с 08.10.2022 г. по 06.11.2022 г. в размере 38218,73 руб., пеню за период с 07.11.2022 г. по 15.09.2023 г. в размере 1671,27 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2206,70руб.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ставила Д.Д. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции, возражений против иска и ходатайств не заявила.

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 07.10.2022г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №18622392 в электронном виде, по условиям которого ответчику предоставлен целевой заем в сумме 27 000 руб. под 365% годовых на срок до 06.11.1022г. включительно.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Заемщиком была подана заявка через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик присоединилась к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В нарушение условий договора, заемщик не исполнила обязательство по возврату заемных денежных средств.

ООО МФК «Займер» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со Ставилы Д.Д. 28.03.2023года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника 67130 руб. Данный приказ отменен определением от 31.08.2023 г., в связи с поступившими возражениями должника. Ответчик не оспаривал факт заключения договора займа, получения денежных средств в сумме 27000 руб., условия договора о возврате денежных средств, а также не оспаривал наличие задолженности, ее расчет, представленный истцом.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца ООО МФК «Займер» о взыскании с ответчика Ставилы Д.Д. задолженности по договору займа суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Ставилы Дарьи Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ярославской области, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ООО МФК «Займер» ИНН 4205271785 ОГРН 1134205019189 задолженность по договору займа №18622392 от 07.10.2022г. в размерен 66890,00 руб. из них: 27000 руб. просроченный основной долг, 38218,73 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 08.10.2022г. по 06.11.2022г., 1671,27 руб. - пеню за период с 07.11.2022г. по 15.09.2023г. а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2206,70 руб., а всего – 69096,70 (шестьдесят девять тысяч девяносто шесть) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Егорова