Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-285/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 25 мая 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимого Трофимцева А.Н.,

адвоката Филиппова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трофимцева Александра Николаевича, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трофимцев А.Н., будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми *** от 30 августа 2016 года с Трофимцева А.Н. в пользу Б.М.В. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребёнка Т.Н.А., <дата> г.р., начиная удержания с 23 августа 2016 года до совершеннолетия ребёнка.

Трофимцев А.Н., находясь на территории г.Воркуты, постоянно проживая по месту регистрации: г.Воркута, <адрес>, зная о судебном приказе по взысканию с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, длительное время уклонялся от их уплаты, в связи с чем постановлением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 20 ноября 2020 года ***, вступившего в законную силу 01 декабря 2020 года, Трофимцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, наказание отбыто в МБУК «***» 31 марта 2021 года.

Трофимцев А.Н., будучи привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, не приступил к обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Т.Н.А., <дата>.

Трофимцев Н.А., находясь на территории г.Воркуты, постоянно проживая по месту регистрации: г.Воркута, <адрес>, будучи физически здоровым и трудоспособным, не имея уважительных причин, в ГУ РК «ЦЗН г.Воркуты» в поисках подходящей работы не обращался, зная об обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в период с 01 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года выплату алиментов в порядке и размере, установленном судебным приказом, ни в добровольном, ни в принудительном порядке не осуществлял, ребёнку подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупал и существенной материальной помощи не оказывал, чем продемонстрировал стойкое нежелание исполнять судебный акт по выплате алиментов и продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего Т.Н.А., <дата>

07 декабря 2020 года Трофимцев А.Н. произвёл разовый платёж в пользу взыскателя Б.М.В. в сумме 9 700 рублей, который нельзя принять за надлежащее исполнение должником своей обязанности по выплате алиментов, поскольку произведённая выплата не соответствует размеру и порядку выплаты алиментов, установленному судебным актом.

Период неоднократного уклонения Трофимцева А.Н. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет с 01 декабря 2020 года по 24 марта 2021 года и в денежном выражении, с учётом разового платежа, составляет 56 114 рублей 18 копеек.

Подсудимый Трофимцев А.Н. вину в совершении преступления признал, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего Б.М.В. в поданных заявлениях от 18.05.2021 и 25.05.2021 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Трофимцева А.Н. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Трофимцеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП Г.И.Е. – положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, принятые меры к трудоустройству, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку суду представлены доказательства, что подсудимый добровольно возместил задолженность по алиментным обязательствам.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренного п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, поскольку преступление совершено в отношении данного ребёнка, сведений о наличии других малолетних детей, в воспитании и содержании которых участвует подсудимый, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Под наиболее строгим видом наказания в ст.62 УК РФ, следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ (лишение свободы). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ, в том числе ч.1 ст.56 УК РФ. Вследствие изложенного правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде исправительных работ судом не учитываются.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Трофимцева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Трофимцева А.Н. адвокатом Филипповым И.А. в размере 8 232 рубля по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Трофимцева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Трофимцеву А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Трофимцева Александра Николаевича от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате