Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-598/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Р.Н..,

при секретаре Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к ООО «Нива Агро», Шарипову Алмазу Айдаровичу, Шарипову Ильясу Айдаровичу, хазиеву Камилю Шамилевичу, ООО «Агрофирма «Байрак» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» обратилась в суд с иском к ООО «Нива Агро», Шарипову А.А., Шарипову И.А., Хазиеву К.Ш., ООО «Агрофирма «Байрак» о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В назначенные судом судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По делу стороны дважды не являлись в судебные заседания, об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд не проинформирован.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222- 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства РТ» к ООО «Нива Агро», Шарипову Алмазу Айдаровичу, Шарипову Ильясу Айдаровичу, хазиеву Камилю Шамилевичу, ООО «Агрофирма «Байрак» о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

В порядке ст.223 ГПК РФ стороны могут обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, истец вправе вновь обратиться с иском в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                           Судья:                                                Зарипова Р.Н.