Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 ~ М-70/2024 от 26.02.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000175-78 дело № 2-134/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2024 года в с. Визинга Сысольского района Республики Коми гражданское дело по иску ОСФР по Республике Коми к Жигалову Александру Николаевичу о взыскании ущерба в виде необоснованно полученных сумм социальной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Коми обратилось в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к Жигалову А.Н. о взыскании ущерба – необоснованно полученных денежных средств в размере 202 549,37 руб.

В обосновании указанных требований указано, что на основании решения Сысольского районного суда Республики Коми от 30.10.2018 о признании Жигалова А.Н. безвестно отсутствующим, с 01.12.2018 О. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Далее в ОСФР по Республики Коми поступило вступившее в законную силу решение Сысольского районного суда Республики Коми от 01 декабря 2022 года № 13-341/2022 об отмене решения от 30.10.2018 № 2-502/2018 о признании Жигалова А.Н. безвестно отсутствующим.

В результате образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в сумме 202549, 37 руб.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В связи с этим ответчику необходимо вернуть необоснованно полученные суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2018 по 30.06.2021 в сумме 202549,37 руб.

ОСФР по Республике Коми ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам постоянной и временной регистрации. Судебные извещения не вручены, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 указанного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего на момент назначения истцом пенсии по случаю потери кормильца) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Сысольского районного суда Республики Коми от 30.10.2018, вступившим в законную силу 01.12.2018, Жигалов А.Н., <данные изъяты>, признан безвестно отсутствующим по тем основаниям, что с 2008 года в месте жительства Жигалова А.Н. отсутствовали сведения о месте его пребывания, а розыскные мероприятия результатов не дали.

На основании указанного решения с 01.12.2018 сыну Жигалова А.Н. - О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 01.12.2022 отменено решение Сысольского районного суда Республики Коми от 30 октября 2018 года, которым Жигалов Александр Николаевич признан безвестно отсутствующим.

За период с 01.12.2018 по 30.06.2021 размер выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца составил 202 549,37 руб.

Факт выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, указанной в иске в заявленном размере, подтвержден и никем не оспорен.

По мнению истца, социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 202549,37 руб. выплачена необоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

ОСФР по Республике Коми 16.01.2023 был составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм социальной пенсии, а также решение об обнаружении ошибки.

По общему правилу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям статей 15, 393, 401 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

При недоказанности хотя бы одного из указанных условий правового основания для взыскания убытков отсутствуют.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах и отказывая в удовлетворении иска, суд пришёл к выводу о том, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему производились истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка был признан безвестно отсутствующим, выплата указанного вида пенсии на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законом и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим, а отмена судебного акта не является безусловным основанием для взыскания спорных денежных средств в качестве необоснованного обогащения лица, признанного безвестно отсутствующим.

Анализ приведённых выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причинённого ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетнему О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребёнка был признан безвестно отсутствующим.

При этом отмена судебного решения о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Более того, в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребёнком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств согласно Семейному кодексу Российской Федерации.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Пенсия по потере кормильца назначена О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по её выплате, являлось в данном случае решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, а также обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребёнка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. Эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и за исключением вины причинителя вреда подлежат доказыванию истцом, а отсутствие вины должно доказываться ответчиком.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Республике Коми к Жигалову Александру Николаевичу о взыскании ущерба в виде необоснованно полученных сумм социальной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – М.И. Подорова

Копия верна: судья -