Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 28.09.2022

Дело № 1-115/2022

22RS0053-01-2022-000594-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А.,

подсудимого Переверзева И.С.,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Переверзева Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Переверзев И.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в с.Топчиха Топчихинского района Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно – патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» (далее – инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский») с 08.11.2021.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденному начальником МО МВД РФ «Топчихинский», инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью был наделен следующими правами и обязанностями:

- требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.ст. 1, 4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, то есть является правоохранительным органом.

В силу возложенных на инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностным регламентом (должностной инструкцией), он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Топчихинский», Потерпевший №1 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, с целью проведения разбирательства по поступившему в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский» ДД.ММ.ГГ в 01 час 05 минут сообщению ФИО4 по факту произошедшего ДТП с участием одного транспортного средства, инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО5, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 стал осуществлять в пределах своей компетенции проверку вышеуказанного сообщения, в ходе которой установил, что на обочине проезжей части, около дома по указанному адресу, находится автомобиль <данные изъяты>, пассажиром которого являлся Переверзев И.С., у которого Потерпевший №1 стал выяснять обстоятельства произошедшего ДТП.

В ходе проведения разбирательства в указанные время и месте, у Переверзева И.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, раздраженного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, принимавшего меры по проверке сообщения о происшествии, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении, а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, и желая этого, в период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 00 минут 14.08.2022, Переверзев И.С., в присутствии посторонних лиц ФИО6, ФИО7 и ФИО8 публично выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №1, унижающими его честь и достоинство, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в указанное время в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> регион, расположенном на участке местности, около дома по указанному адресу, схватил Потерпевший №1 за руку и с силой стал тянуть его на себя, затаскивая Потерпевший №1 в салон служебного автомобиля, после чего с силой умышленно нанес один удар рукой по голове инспектору ОДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (припухлости) мягких тканей в височной области головы слева и ссадины на передней поверхности левого лучезапястного сустава, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Переверзев И.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учётом того, что данное ходатайство заявлено Переверзевым И.С. добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что судом будет постановлен обвинительный приговор по всем пунктам предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; государственный обвинитель Запевалов А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на особый порядок рассмотрения дела; обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Переверзева И.С. суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (должностного лица правоохранительного органа) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Переверзев И.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в результате которого была причинена физическая боль и телесные повреждения представителю власти.

Оснований для изменения категории совершённого Переверзевым И.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности виновного, не усматривает.

Как личность Переверзев И.С. в целом характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в то же время, он не судим, проживает в семье с родителями и младшей сестрой, жалоб от жителей с. Топчиха в его адрес не поступало, на заседаниях административной комиссии при администрации Топчихинского сельсовета он не заслушивался, на учете у врача психиатра – нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, - признаёт и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние послужило одной из причин совершения преступления, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании.

Иных обстоятельств, которые следует признать смягчающими, как и иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Более мягкие виды наказания (штраф, принудительные работы), по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, который подсудимый Переверзев И.С. в судебном заседании признал, суд находит исковые требования в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, суд исходит из положений ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает конкретные обстоятельства дела, ценность нарушенного права, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, выразившихся в оскорблении потерпевшего, причинении ему физической боли и телесных повреждений в виде ушиба (припухлости) мягких тканей в височной области головы слева и ссадины на передней поверхности левого лучезапястного сустава, степень вины причинителя вреда, а также исходит из принципов разумности и справедливости.

С целью обеспечения возможности надлежащего исполнения приговора в части гражданского иска, имущественных взысканий в виде штрафа 21.09.2022 наложен арест на денежные средства Переверзева И.С. в сумме 3000 рублей, арест на которые до исполнения приговора суда в части гражданского иска должен быть сохранен, после чего – отменен.

Переверзев И.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., осуществлявшего защиту Переверзева И.С. по назначению, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Переверзева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Переверзева И.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для осуществления контроля за его поведением, в установленные указанным органом дни.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 УК РФ, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического нарушения общественного порядка, за которое осуждённый будет привлечён к административной ответственности, систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения Переверзеву И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Переверзева Игоря Сергеевича в пользу Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей – в качестве компенсации морального вреда.

До момента исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Переверзеву И.С. После исполнения приговора суда в части гражданского иска, арест на денежные средства отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и апелляционного представления, осуждённый и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подавать свои возражения на апелляционное представление или апелляционные жалобы других участников процесса, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённый должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представление либо в отдельном письменном ходатайстве, поданном заблаговременно.

Судья Т.В. Хабарова