Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2024 ~ М-101/2024 от 01.03.2024

Дело № 2 - 190/2024

34RS0026-01-2024-000256-44

                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием Панина А.Н.,

07 мая 2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Панину Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 097 030 рублей 00 копеек, под 9,5% годовых, сроком на 191 месяц. Кредит выдавался на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объёме, в то время как заёмщик денежные средства в счёт погашения задолженности, не перечисляет. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно) в размере 1 563 995 рублей 13 копеек, из которых: просроченные проценты – 98 299 рублей 10 копеек; просроченный основной долг – 1 465 696 рублей 03 копейки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 019 рублей 98 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание суду показал, что задолженность им погашена, однако заключительный счет банк ему на руки не выдал.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к указанным исковым требованиям действует общее правило подсудности, закрепленное в статье 24 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, в\ч, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о регистрации в паспорте гражданина России.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог следует направить для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1 – в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-190/2024,

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>