Мотивированное решение 50RS0№-79
составлено ДД.ММ.ГГГГ. №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Беюль Павлу Петровичу об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Комитета лесного хозяйства <адрес>, обратился в суд с иском к Беюль Павлу Петровичу с иском об освобождении территории лесного участка в квартале 3 выдел 32,3 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества площадью 0,0473 га, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № от металлического ограждения высотой около 2 метров в следующих координатах:
№ | Х | Y |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
Обязать Беюль Павла Петровича привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие со сведениями ЕГРН. Свои требования мотивирует тем, что в ходе патрулирования земель лесного фонда по маршруту патрулирования № установлено, что в квартале 3 части выделов 32,3 Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, ФИО1 допущено самовольное использование лесного участка площадью 0,0473 га, а именно: гр. Беюль П.П. использует единое землепользование, огороженное сплошным металлическим забором размером около 15мх30м, высотой около 2 метров. Указанное ограждение является частью общего ограждения, в границах которого находится самовольно используемый участок лесного участка с КН № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Беюль П.П. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка Львовского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. Договор аренды на использование участка лесного фонда не заключался, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась.
Истец - представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Беюль Павел Петрович в судебное заседание явился, иск признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.ч.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, при этом ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░ №/ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 32,3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,0473 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
№ | ░ | Y |
1 | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░