Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 15.09.2023

Дело №                                                                      Копия.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Меркуловой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Леванова ФИО4, родившегося дата в             <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не работающего, не учащегося, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Леванов ФИО4. открыто похитил имущество АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

дата, в вечернее время, Леванов ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, подошел к корзине с товаром, откуда взял одну банку кофе «Nescafe Gold» сублимированный с молотым кофе 190 г ст/б, стоимостью 273 руб. 82 коп., принадлежащую АО «Тандер» и, не собираясь оплатить товар, игнорируя попытки товароведа магазина остановить и пресечь его преступные действия, вырвался из ее рук и скрылся с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 273 руб. 82 коп.

    В судебном заседании подсудимый Леванов ФИО4. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что заявил его добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Леванова ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Леванов ФИО4 у психиатра не наблюдался, состоит на учете у врача-нарколога, имеет диагноз, не учится, не работает, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем указано, что жалоб на его поведение в быту от родственников и соседей не поступало.

Вменяемость подсудимого Леванова ФИО4 у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леванова ФИО4. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и подробных последовательных показаний по обстоятельствам дела; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возмещение денежных средств в большем размере, чем сумма установленного ущерба), раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. При этом факт признания Левановым ФИО4 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем не подлежит учету в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Леванову ФИО4. наказание в виде исправительных работ, полагая, что более мягкое наказание, не сможет способствовать целям наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая не назначение подсудимому наиболее строгого наказания.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям преступления средней тяжести, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 59), хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ Леванов ФИО4 подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леванова ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Леванову ФИО4. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от дата из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 59) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий    /подпись/                           И.А. Меркулова

        Копия верна.

        Судья                                                  И.А. Меркулова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

    суда <адрес>

№