Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-26/2023 от 26.07.2023

    Дело №10-26/2023                                                                                                  мировой судья Хасаншина Н.Г.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Пенза                                                                                09 августа 2023 г.

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

    с участием прокурора Сердобского района Пензенской области Соломадина Д.Е.,

    защитника Волковой Ю.Ю.,

    при секретаре Малаховой Ю.Н.,

    рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Сердобского района Пензенской области Д.Е. Соломадина на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 21.04.2023 года, которым

    Аббакумова Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, со средним образованием, работающая продавцом у ИП ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, несудимая,

    осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 21 апреля 2023 года Аббакумова О.А. осуждена за совершение незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

    Преступление совершено в период с 01 июня 2021 года по 18 июня 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Приговор постановлен в особом порядке.

    В апелляционном представлении прокурор Сердобского района Пензенской области Соломадин Д.Е. просит изменить приговор, поскольку при назначении наказания суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства. Однако, из приговора усматривается, что обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Аббакумовой О.А. судом не установлено. В связи с изложенным, указание об учете отягчающего обстоятельства при назначении наказания Аббакумовой О.А. подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании прокурор Сердобского района Пензенской области Соломадин Д.Е. представление поддержал.

    Осужденная Аббакумова О.А. и защитник Волкова Ю.Ю. оставили рассмотрение апелляционного представления на усмотрение суда, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

    Уголовное дело по обвинению Аббакумовой О.А. рассмотрено в особом порядке, на основании письменного ходатайства Аббакумовой О.А., заявленного с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя.

    Действия Аббакумовой О.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

    Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Суд первой инстанции в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, к которым обоснованно отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Мировой судья верно мотивировал отсутствие оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении Аббакумовой О.А. наказания.

    Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

    Назначенное Аббакумовой О.А. наказание является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона.

    Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям:

    Как усматривается из приговора мировым судьей при назначении наказания сделана ссылка на учет смягчающих и отягчающих обстоятельств, однако, как следует из приговора, отягчающие наказание Аббакумовой О.А. обстоятельства отсутствуют.

    В связи с чем из описательно – мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств подлежит исключению.

    Вышеуказанное не свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления и не влечет снижения наказания.

    Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

    Судом установлено, что Аббакумова О.А. совершила преступление в период с 01 июня 2021 года по 18 июня 2021 года.

    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности составляет 2 года после совершения преступления.

    Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, не установлено.

    Таким образом, срок давности уголовного преследования за данное преступление истек 18 июня 2023 года, после вынесения приговора судом первой инстанции, но до вступления приговора в законную силу.

    Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой освобождение Аббакумовой О.А. от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и изменение приговора.

    Нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям при рассмотрении уголовного дела не допущено, оснований для этого суд апелляционной инстанции не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 21.04.2023 года в отношении Аббакумовой Оксаны Алексеевны изменить:

    Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

    Апелляционное представление прокурора Сердобского района Пензенской области Д.Е. Соломадина удовлетворить.

    В соответствии с п. 3 с. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Аббакумову Оксану Алексеевну от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а лицом, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения.

    Председательствующий