Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2023 ~ М-869/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-927/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001331-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алееве А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

21 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Пантелеевой А.С. к Мальцеву В.А. об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Пантелеева А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Мальцеву В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 3 000 кв.м., в счет погашения имеющейся у Мальцева В.А. задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, позиции по спору не выразил.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми, ПАО «Сбербанк» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. От третьего лица ПАО «Сбербанк» поступил отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя. От третьего лица МИФНС №1 по РК поступил отзыв на иск, в котором инспекция исковые требования поддержала, дело просила рассмотреть без участия представителя.

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым такие постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми находятся исполнительные производства в отношении должника Мальцева В.А. №-ИП о взыскании налога, пени, штрафа в пользу МИФНС №1 по РК, и №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в общем размере 339 493,7 руб. в пользу Коми отделение № 8617 Сбербанка России.

Указанные исполнительные производства в отношении Мальцева В.А. судебным приставом-исполнителем объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на 20.09.2023 остаток задолженности составил 249 743,51 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником Мальцевым В.А. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость указанного имущества на 16.10.2023 определена в размере 170 880 руб.

Как следует из материалов дела, на сегодняшний день задолженность ответчика по сводному исполнительному производству не погашена, мер к ее погашению Мальцев В.А. не предпринимает. Наличие у должника заработка, иного дохода судебным приставом-исполнителем не выявлено, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

Относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, что иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме вышеуказанного земельного участка, у него не имеется, также как и не оспорено наличие задолженности по исполнительным производствам.

Суд отмечает, что обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенных на нем построек, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом положений ст. 35 Земельного кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей по исполнительным документам, указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее Мальцеву В.А., <дата> года рождения (<данные изъяты>) имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет погашения имеющейся у Мальцева В.А. задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Взыскать с Мальцева В.А. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина