Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2024 (1-740/2023;) от 13.11.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г.                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                                        судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                                Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя                                        Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                                                               Алексеева М.А.,

защитника                                                                                                     адвоката Степанкова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего пекарем <данные изъяты>», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Каратузским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания – 01 год 02 месяца 29 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Алексеев М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес> края, увидел на шее у последней ювелирные изделия: золотую цепь, 585 пробы, массой 18, 73 грамма, стоимостью 10 500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 196 665 рублей, золотой кулон, 585 пробы, массой 4,1 грамма, стоимостью 10 500 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 43 050 рублей, а всего имущество на общую сумму 239 715 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого у Алексеева М.А. в указанное время и по указанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного ювелирного изделия. Алексеев М.А., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, подошел к ней, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу ювелирного изделия, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, пассатижами, найденными ранее в комоде в коридоре указанной квартиры, разрезал одно из звеньев золотой цепи, после чего снял золотую цепь с золотым кулоном с шеи Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

С похищенным имуществом Алексеев М.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 239 715 рублей.

Подсудимый Алексеев М.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснив суду, что он вместе с ФИО22 по его предложению приехали к знакомой Лысенко – Потерпевший №1, где втроем стали распивать спиртные напитки, после распития которых Потерпевший №1 и ФИО23 уснули, а он в это время взял пассатижи, которые нашел в тумбочке в коридоре, с помощью которых перекусил золотую цепочку, пока потерпевшая спала, снял золотую цепь с золотым кулоном с ее шеи, при этом за его действиями никто не наблюдал. Он видел, что от цепи отлетело в сторону одно звено, которое он не стал забирать. В дальнейшем похищенную золотую цепь и золотой кулон он сдал в ломбард в <адрес>. Ему не известно, почему потерпевшая его обвиняет в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Он настаивает, что потерпевшая не просыпалась, когда он похищал ее золотую цепь с золотым кулоном. Он согласен со стоимостью похищенного у потерпевшей имущества.

Вина подсудимого Алексеева М.А. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается, помимо признания вины подсудимым в судебном заседании, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26-28, 29-30, 125-127), из содержания которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ у неё умерла мама, в связи с чем она находилась в стрессовом состоянии и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 11 до 12 часов, к ней в гости по адресу: <адрес>, пришел ранее знакомый ФИО7, а также ранее знакомый Алексеев М.А. На ДД.ММ.ГГГГ они с Алексеевым М.А. были очень плохо знакомы, виделись несколько раз, но не общались, долговые обязательства и конфликтные ситуации между ними отсутствовали. Мужчины принесли с собой спиртное, а именно 1 литр водки, которое предложили совместно употребить, находясь у нее дома, пообщаться, на данное предложение она согласилась. Далее, в течении дня, находясь у нее дома, они втроем с ФИО7 и Алексеевым М.А. распили спиртное, которое мужчины принесли с собой. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда она и Алексеев М.А. находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели общались в комнате, в это время ФИО7 ушел прилечь в другой комнате, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то во время общения между ними с Алексеевым М.А. никаких конфликтов не происходило. В какой-то момент Алексеев М.А., который сидел рядом с ней на кухне, на стульях около окна, протянул руку к её шее, на которой находились цепь с кулоном, и сорвал одной рукой цепь и кулон с шеи. Когда она поняла, что Алексеев М.А. сделал, то она попыталась забрать у Алексеева М.А. цепь своими руками, также говорила ему неоднократно: «Отдай цепь, иначе я напишу заявление в полицию». Алексеев М.А., чтобы она не сопротивлялась, хватал её за руки, при этом она Алексееву М.А. никаких ударов не наносила. После чего Алексеев М.А. вместе с похищенным имуществом выбежал из квартиры, она же сразу позвала ФИО7, который находился в другой комнате, рассказала ФИО7 о случившемся, и ФИО7 пошел искать Алексеева М.А. на улицу, но когда ФИО7 вернулся, то пояснил, что Алексеева М.А. поблизости нигде не видно. Имущество, которое похитил Алексеев М.А., а именно цепь, 585 пробы, размер цепи 55 см., общий вес 18,73 гр., она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Адамас» <адрес>, стоимостью 72 858 рублей. Данную цепь она приобрела, когда сдала принадлежащие ей две цепи 585 пробы в том же магазине, на суммы 28 154 рублей, 1624 рубля, остальную стоимость цепи она оплатила принадлежащими ей наличными денежными средствами в сумме 43 080 рублей. Также на указанной цепи был прикреплен кулон, выполненный также из металла 585 пробы, со вставками из бриллиантов, имелось изображение на керамике выполнен «ангел-хранитель», вес данного кулона около 4,5 гр. После того, как между ними с Алексеевым М.А. случилась потасовка, в результате которой он применил к ней физическую силу, от которой она испытывала физическую боль также у нее остались гематомы, но за медицинской помощью в больницу она не обращалась, вред здоровью причинен не был. Она ознакомлена со справкой ИП ФИО8, согласно которой стоимость ювелирного изделия за 1 грамм на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10 500 рублей, с указанной оценкой согласна. В настоящее время не может точно указать характеристику, в том числе завод изготовителя, артикул, размер, количество и иные характеристики камней - бриллиантов, которые имелись в похищенном кулоне, документов на кулон не сохранилось. Отдельно от изделия камни – бриллианты для неё материальной ценности не представляют. Действиями Алексеева М.А. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 239 715 рублей, из которых стоимость кулона составила 43 050 рублей, стоимость цепи составила 196 665 рублей. Данный ущерб является для неё значительным, так как она в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, помогает сын, материально обеспечивает. До случившегося между ней и Алексеевым М.А. никаких конфликтов не было, причин оговаривать Алексеева М.А. у неё нет. ДД.ММ.ГГГГ Алексеев М.А. сорвал с её шеи одной рукой цепь с кулоном, после чего, когда она попыталась забрать данные изделия у него, то Алексеев М.А. стал хватать её за руки, а именно в области плеча и предплечья, пытаясь удержать ювелирные изделия, ударов Алексеев М.А. ей не наносил. Однако от действий Алексеева М.А., а именно когда Алексеев М.А. хватал её за руки, она испытала физическую боль, также у нее потом имелись гематомы от действий Алексеева М.А., которые в последующем она показывала ФИО7 След воздействия на звене от цепи, представленном на экспертизу, образоваться, при действиях Алексеева М.А., когда последний дернул с её шеи цепь, цепь могла получить повреждения о крепление на кулоне, который был прикреплен к цепи в момент хищения. Ранее на цепи никаких повреждений не было, цепь в ремонт она никогда не отдавала.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 41-43), из содержания которых следует, что у него есть мать – Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО10, которая являлась матерью Потерпевший №1 Потерпевший №1 сильно переживала данное событие, после случившегося стала злоупотреблять спиртными напитками. Потерпевший №1 всегда носила на шее принадлежащие ей ювелирные изделия: цепь из металла 585 пробы, сложного плетения со звеньями овальной формы, перекрученными между собой, кулон из металла 585 пробы, овальной формы, со вставкой синего цвета по центру с изображением религиозного символа, по контуру которого были выполнены драгоценные камни – бриллианты. В начале мая 2023 года ему в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 стало известно от последней, что когда у нее в гостях находились ее знакомый ФИО7 и парень по имени Михаил, то между ней и Михаилом произошел словесный конфликт, который перерос в драку, и после данной драки у нее пропали указанные ювелирные изделия. Иных подробностей Потерпевший №1 не рассказывала. Через несколько дней ему позвонил ранее незнакомый парень, который представился, как Михаил и пояснил, что он похитил у Потерпевший №1 цепь с кулоном, которые в последующем сдал в ломбард, но выкупить данные изделия он не может, так как они были проданы. В ходе разговора он предложил Михаилу возместить материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, на что Михаил согласился, но до того, как Потерпевший №1 обратилась в полицию никаких попыток возместить ущерб Михаил не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у матери – Потерпевший №1, когда нашел на полу одно из звеньев из металла 585 пробы, которое имело повреждение, он показал данное звено Потерпевший №1, и последняя пояснила, что это звено от цепи, которая была похищена.

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46), из содержания которых следует, что у него есть знакомая – Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> С Потерпевший №1 знаком около 4 лет, между ними сложились хорошие, доверительные отношения, периодически общаются, конфликтные ситуации между ними отсутствуют. Также у него есть знакомый Алексеев М.А., который является сыном его друга, Алексеева М.А. он знает с рождения, они периодически с Алексеевым М.А. общаются, конфликтные ситуации, а также долговые обязательства между ними отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он находился дома вместе с супругой и детьми, то в гости зашел Алексеев М.А., с которым они вдвоем прошли до магазина, расположенного в СНТ «<адрес>, где приобрели спиртное, в том числе водку, далее они вдвоем вернулись к нему домой, где некоторое время посидели, пообщались, выпили спиртное. После чего у него произошел дома конфликт с супругой, в ходе которого он сказал Алексееву М.А., что нужно уходить из его дома. Далее они вдвоем с Алексеевым М.А. вышли из его дома и проследовали по улицам <адрес>, по пути он предложил Алексееву М.А. пройти к их общей знакомой Потерпевший №1, поддержать ее, так как ему было известно, что у Потерпевший №1 накануне случилось горе – умерла мать. На что Алексеев М.А. согласился, и они вдвоем прошли к Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>4. Когда они пришли домой к Потерпевший №1, то предложили последней посидеть пообщаться, распить совместно спиртное. На что Потерпевший №1 согласилась и пригласила их с Алексеевым М.А. в квартиру. Далее в этот же день, в дневное время, они втроем, то есть он, Алексеев М.А. и Потерпевший №1, находясь в помещении кухни в квартире у последней, употребили спиртное, которое они принесли с Алексеевым М.А. с собой. После чего, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то с разрешения Потерпевший №1 прошел в другую комнату, где лег на диван спать, при этом Потерпевший №1 и Алексеев М.А. оставались вдвоем в помещении кухни, при нем между ними никаких конфликтов не возникало, тем более потасовок. Через некоторое время в этот же день, его разбудила Потерпевший №1, которая ему рассказала, что Алексеев М.А. сорвал у нее с шеи цепь и кулон, после чего с данным имуществом убежал. Он сразу вышел из дома Потерпевший №1, чтобы догнать Алексеева М.А., но Алексеева М.А. нигде не было видно, после чего он вернулся в квартиру к Потерпевший №1 На следующий день Потерпевший №1 ему показывала повреждения, а именно: ссадины, синяки на руках, в области плеча, предплечья, пояснив, что данные повреждения остались у нее после того как произошла потасовка с Алексеевым М.А. Также в последующем он общался с Алексеевым М.А., который ему в ходе разговора пояснил, что цепь и кулон он срезал с шей Потерпевший №1, когда последняя спала.

    Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 47-48), из содержания которых следует, что она проживает совместно с бабушкой – ФИО12, а также несовершеннолетним ребенком – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть молодой человек – Алексеев М.А., который является отцом ФИО13 Алексеев М.А. воспитывает своего сына, он ежедневно навещает сына, помогает ей материально содержать сына, приобретает детские товары, продукты питания, необходимые ребенку. Она с Алексеевым М.А. также поддерживает отношения, совместно не проживают, так как по месту проживания Алексеева М.А. (в доме его родителей) не созданы условия для проживания с ребенком, а бабушка помогает ей с малолетним ребенком. О том, что Алексеев М.А. похитил у Потерпевший №1 ювелирные изделия, ей стало известно от сотрудников полиции.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 51-54), из содержания которых следует, что работает в должности товароведа в ООО «ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит осмотр, оценка и принятие товара от граждан, обратившихся в ломбард для продажи, а также сдачи движимого имущество под залог, а также оформление соответствующих документов, в том числе залоговых билетов. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, в ломбард зашел ранее незнакомый парень, который предъявил паспорт на имя Алексеева Михаила Александровича и пояснил, что желает продать ювелирные изделия: кулон, порванную цепь. Далее он осмотрел представленные Алексеевым М.А. ювелирные изделия, определил их вес, и предложил последнему за данные изделия денежные средства в сумме 36 000 рублей, из которых 32 000 рублей за цепь, 4 000 рублей за кулон, на что последний согласился. После чего, он оформил соответствующие документы, в том числе договор купли-продажи по предъявленному Алексеевым М.А. паспорту. После чего Алексеев А.М. передал ему ювелирные изделия, он в свою очередь передал Алексееву М.А. денежные средства в сумме 36 000 рублей, после чего Алексеев М.А. вышел из помещения ломбарда. В последующем Алексеев М.А. неоднократно обращался в ломбард, интересовался, не проданы ли данные ювелирные изделия, пояснял, что хочет их выкупить. Цепь и кулон были проданы, сведения о покупателе не сохранились. О том, что данное имущество Алексеев М.А. похитил, ему известно не было.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 (л.д. 57-60), из содержания которых следует, что она работает в должности старшего товароведа – оператора в магазине «Адамас» (ИП ФИО17), расположенном по адресу: <адрес> приеме ювелирных изделий с драгоценными камнями в скупку оценка камней в изделии не производится, в связи с отсутствием специалиста – геммолога, который смог бы дать характеристику и оценку драгоценным камням. То есть при скупке ювелирного изделия производится оценка металла, драгоценные камни материальной ценности не представляют.

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Минусинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Алексеев М.А. похитил принадлежащие ей цепь и кулон, выполненные из металла 585 пробы (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>4, с прилагаемой фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому установлено место хищения ювелирных изделий: цепи и кулона выполненных из металла 585 пробы, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты бирка на ювелирное изделие «Адамас», кассовые чеки ИП ФИО18 в количестве 3 штук, квитанция на скупленные ценности ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены бирка на ювелирное изделие «Адамас», кассовые чеки ИП ФИО18 в количестве 3 штук, квитанция на скупленные ценности ИП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ8 <адрес> осмотра документы упакованы в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан (л.д. 77-81), в дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ООО «ФИО1», расположенное по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят договор купли-продажи № от 16 апреля 203 г. на имя Алексеева М.А. (л.д. 13-16).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева М.А., установлено, что Алексеевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ были проданы следующие товары: 1) подвеска со вставкой, золото 585(14К), вес 4, 1г., id t49155, стоимостью 4 000.00 2) цепь порванная, золото 585 (14К), вес 18,07 г., id t49156, стоимостью 32 000.00. После осмотра документ упакован в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан (л.д. 72-74), в дальнейшем осмотренный документ признан вещественным доказательством по делу (л.д. 75).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружено и изъято одно звено от цепи из металла 585 пробы. Звено от цепи упаковано в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан (л.д. 87-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено одно звено от цепи из металла 585 пробы, на торцевой поверхности которого обнаружены следы воздействия посторонним предметом. После осмотра звено от цепи упаковано в бумажный конверт, на одной из сторон которого выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан (л.д. 98-100), в дальнейшем осмотренное звено от цепи из металла 585 пробы признано вещественным доказательством по делу (л.д. 101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на экспертизу звене от цепи, его исследуемой торцевой поверхности обнаружены следы воздействия посторонним предметом, образованные в результате перекуса (л.д. 93-95).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Алексеева М.А. в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного Алексеевым М.А. 16 апреля 2023 г. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 на основании показаний подсудимого.

При этом подсудимый Алексеев М.А. в судебном заседании был допрошен в установленном законом порядке в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом о каком-либо давлении на него при его допросе последний не сообщал.

При таких обстоятельствах суд признает указанные показания Алексеева М.А. относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по данному уголовному делу.

Кроме того, показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, из показаний которых следует, что Алексеев М.А. совершил указанное выше преступление, а также согласуются с письменными доказательствами, представленными суду, составленными уполномоченным должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела.

    При этом указанные свидетели в рамках данного уголовного дела допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

        Кроме того, данных о том, что указанные свидетели, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают Алексеева М.А., суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

О том, что причиненный действиями подсудимого ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным подтверждается показаниями потерпевшей, которая допрашивалась в ходе предварительного расследования в установленном законом порядке, знакомилась с содержанием своих показаний, при этом каких-либо замечаний или дополнений по содержанию ее протоколов допроса от нее не поступало, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять ее показаниям в указанной части.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удавления суда в совещательную комнату просил действия подсудимого Алексеева М.А. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в ходе рассмотрения данного уголовного дела не нашло подтверждения, что Алексеев М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При этом судом достоверно установлено, что у Алексеева М.А. не было умысла на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку Алексеев М.А. совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшей, тайно, когда последняя спала и за действиями подсудимого не наблюдала.

Кроме того, судом установлено, что на одном из звеньев от цепи, похищенной у потерпевшей, на торцевой поверхности имеются следы воздействия посторонним предметом, которые образованы в результате перекуса, что подтверждается не только выводами проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, но также и показаниями эксперта ФИО19 в судебном заседании, согласно которых при помощи микроскопа четко видно, что звено цепи имеет следы перекуса от плоскогубцев или щипцов, имеющих острую кромку с углами от 30 до 70 градусов. При этом путем разрыва данный перекус образоваться не мог.

Учитывая изложенное, к показаниям потерпевшей о том, что подсудимый совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных суду, в связи с чем суд приходит к выводу, что Алексеев М.А. 16 апреля 2023 г. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев М.А. каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Алексеев М.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев М.А. не нуждается. Алексеев М.А. не страдает алкогольной или наркотической зависимостью, в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается. Алексеев М.А. обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Алексеев М.А. нуждается в продолжении наблюдения в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию Алексеев М.А. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 163-164).

Суд, оценивая экспертные заключения, которое были даны компетентными экспертными комиссиями, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Алексеев М.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Алексееву М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Алексеевым М.А., относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, не судим на момент совершения преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Алексеев М.А. давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления, в том числе при написании объяснения уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Алексеева М.А. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Алексеева М.А.: подсудимый зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Алексеевым М.А. преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как обязательные работы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Алексеевым М.А. новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Алексеева М.А.

Судом установлено, что Алексеев М.А. осужден приговором Каратузского районного суда Красноярского края от 02 июня 2023 г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, при этом наказание в виде обязательных работ Алексеев М.А. отбыл, не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 01 год 02 месяца 29 дней.

Кроме того, Алексеев М.А. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить Алексееву М.А. окончательное наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ и полного сложения дополнительного вида наказания по приговору суда от 02 июня 2023 г., при этом приговор суда от 06 сентября 2023 г., постановленный в отношении Алексеева М.А., необходимо исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 229 715 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 480 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 01 ░░░ 02 ░░░░░░ 29 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 229 715 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1

    - ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░