Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2019УПР от 27.02.2019

№ <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> апреля 2019 года                               <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании недействительными сведений в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке в части определения его границ, границы земельного участка считать неустановленными,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Фрунзенского сельского поселения <адрес>, ФИО4 о признании недействительными сведений в Государственном кадастровом учете о земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область Среднеахтубинский район х.Закутский ул.Цыганзаревская д. <данные изъяты>.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> октября 2018 года вышеуказанные исковые требования удовлетворены, признаны недействительными сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х.Закутский, ул.Цыганзаревская, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> в части определения его границ, границы земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х.Закутский, ул.Цыганзаревская, <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты> постановлено считать неустановленными.

Истец ФИО3, отетчики Администрация Фрунзенского сельского поселения <адрес>, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО7 заявление поддержали, просили взыскать с ФИО4 судебные расходы в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>- расходы по оплате экспертизы, <данные изъяты>- расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты>- расходы по оплате госпошлины; судебные расходы в пользу ФИО2, ФИО3- по <данные изъяты> рублей в пользу каждой в счет оплаты госпошлины.

Суд, выслушав участника процесса, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.<данные изъяты> ГПК РФ приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате представителя.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> июля 2007 года № <данные изъяты>-О-О разъяснено, что часть первая статьи <данные изъяты> ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ст. <данные изъяты> части <данные изъяты> Конституции РФ. Тем самым на суд возложена обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2016 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, договора от <данные изъяты> ноября 2017 года ФИО1 была оказана следующая юридическая помощь ФИО7: консультация, представительство в суде первой инстанции- участие в трех судебных заседаниях <данные изъяты> июня, <данные изъяты> июля и <данные изъяты> октября 2018 года, что подтверждается материалами дела, в частности протоколами судебных заседаний.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, объем исполненной представителем работы, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей завышены и считает, что с ФИО4    подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истцом ФИО1 понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, а также истцами ФИО1, ФИО2и ФИО3- каждой уплачено по <данные изъяты> рублей в счет оплаты госпошлины, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, ФИО4 о признании недействительными сведений в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке в части определения его границ, границы земельного участка считать неустановленными– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов с ФИО4 – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней с момента вынесения определения.

Судья                                         Е.С.Гудкова