Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-30/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-110/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000040-61

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                                   31 марта 2023 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р., зарегистрированной в реестре за № ... от ....

В обоснование заявления указал, что ... между ним и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 500 219 рублей, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. ... нотариусом Алексеевского нотариального округа А.Р. в связи с обращением кредитора ПАО «Банк ВТБ» была совершена исполнительная надпись № ... о взыскании с него задолженности по кредитному договору, не уплаченной в срок, в размере 458 731,43 рубля. 11.01.2023г. на номер телефона заявителя пришло уведомление от Банка о том, что документы на принудительное взыскание задолженности переданы в службу судебных приставов. 12.01.2023г. он позвонил в отделение РОСП и узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ... от .... на основании исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона, Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Со ссылкой на ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 5, 39, 89, 90, 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. – исполнительную надпись о взыскании с А.Н. в пользу ПАО «Банк ВТБ» денежной суммы в размере 458 731,43 рубля, зарегистрированную в реестре за № ....

Заявитель Т. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также в обоснование иска дополнил, что им не признаются предъявленные Банком суммы задолженности, тем самым они не могут считаться бесспорными.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Банк ВТБ», Е.В. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав, что А.Н. был извещен о наличии у него задолженности и намерении Банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, и рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. в судебное заседание не явилась, суду представила возражение, в котором указала, что с заявлением не согласна, просила в его удовлетворении отказать.

    Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что ... между А.Н. и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ... на сумму 500 219 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д. 8-11, 43-45).

... сумма кредита в размере 500 219 рублей была выдана А.Н., который до декабря 2021 года выплачивал основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ... кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный кредитором срок должник задолженность не оплатил, ... кредитор обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с ... – ... общая сумма задолженности составила 458 731,43 рубля.

Согласно п.22 Индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (л.д.8-11, 43-45).

Кредитный договор был заключён ... сроком на 36 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с 10.01.2022г., исполнительная надпись совершена ..., то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено), нотариусом полностью выполнено.

При заключении договора А.Н. с условиями договора ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, в свою очередь, должник Н.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали. Кредитный договор недействительным, незаключенным судом не признан.

Согласно расчёту задолженности за период с ... по ... сумма задолженности составила: основной долг – 414 185,17 руб., проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 41 657,05 руб.

Задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... взыскателем ПАО «Банк ВТБ» ... в адрес А.Н. направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита: 623785, .... (л.д. 28). Данный адрес указан в анкете заёмщика, в кредитном договоре, в уведомлении о досрочном истребовании задолженности от ....

Уведомление кредитора прибыло ... в место вручения по адресу регистрации должника.

На Уведомлении имеется штрих-код АО «Почта России» и почтовый идентификатор ... (л.д. 26), который совпадает с идентификатором, указанным в Отчёте об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта АО «Почта России», что свидетельствует о том, что в указанном почтовом отправлении находилось Уведомление о наличии задолженности.

Названная претензия по состоянию на ..., 23.11.2022г. адресату не вручена, поскольку адресат не явился за письмом в почтовое отделение, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 данного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Поэтому довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, не может быть принят судом во внимание, так как не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается документами, представленными нотариусом.

         Таким образом, судом установлено, что должник А.Н. надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, однако, должник уклонился от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривал.

Для совершения исполнительной надписи кредитором нотариусу были представлены электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: кредитный договор ... от ...; расчёт задолженности от ...; уведомление о досрочном истребовании задолженности от ..., с почтовым идентификатором ...

... после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусом А.Р. удаленно совершена исполнительная надпись по реестру № ... (л.д. 61).

В соответствии со ст. 91.2 Основ о нотариате "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения".

... нотариусом в соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (Регистрационный ...) (л.д. 62, 63).

    Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

          Доводы заявителя о том, что уведомление от Банка об их намерении обратиться к нотариусу не получил, суд находит несостоятельными.

Ссылка заявителя о том, что им не признаются предъявленные Банком суммы задолженности, тем самым они не могут считаться бесспорными, не может служить основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и А.Н., не оспаривался, незаключенным и недействительным судом не признан.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством и оснований для их отмены у суда не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

А.Н. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан А.Р. № ... от ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

                                Судья                    Н.Ю. Мишанина