Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2023 от 07.02.2023

№ 4/8-5/2023

10RS0006-01-2023-000119-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 30 марта 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: прокурора Д.В.А., осуждённого Е.С.В., защитника-адвоката Р.А.А., действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> А.Т.Ф., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. в отношении    

Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Е.С.В. осуждён приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мотивированно тем, что Е.С.В. поставлен на учет в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, был предупреждён о последствиях за нарушения. Осужденному была определена периодичность явки в УИИ на регистрацию - второй и последний понедельник каждого месяца. Осужденному выдавались направления в ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» к врачу наркологу, в Агентство занятости населения <адрес>, по которым он не явился. Судом Е.С.В. был предупрежден о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, а также недопустимости совершения нарушения общественного порядка, за которое он был бы привлечен к административной ответственности.

02 и ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. допустил нарушение общественного порядка, за которое 04 и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказаниям в виде административного ареста 5 и 15 суток соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены письменные предупреждения.

В судебном заседании представитель УИИ А.Т.Ф. представление поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям. Дополнила, что после направления представления в суд осуждённый продолжил допускать нарушения: не явился на регистрацию 27 февраля, 06 и ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ 3, 11 февраля и ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Также пояснила, что если суд не усмотрит оснований для отмены условного осуждения, просила возложить на осужденного обязанности – пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения, пройти курс психокоррекции у психолога УИИ, а также продлить осуждённому испытательный срок на 3 месяца.

Условно осуждённый Е.С.В. в судебном заседании просил сохранить условное осуждение. Пояснил, что намерен отбыть испытательный срок без допущения повторных нарушений. Не возражал против продления ему испытательного срока и прохождения курса психокоррекции у психолога, намерен пройти лечение у врача-нарколога.

Защитник-адвокат Р.А.А. просил в удовлетворении представления отказать, поддерживая позицию подзащитного.

Прокурор Д.В.А. просил удовлетворить представление в полном объеме.

Заслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

С ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. состоит на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия г.Лахденпохья. Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении, а также о последствиях, наступающих в результате допущения нарушений.

В судебном заседании установлено, что осужденный в период испытательного срока допустил нарушения общественного порядка, за что 04 и 12 января, 3 и 11 февраля, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста. Осуждённый не явился на регистрацию 27 февраля, 06 и ДД.ММ.ГГГГ. За допущенные нарушения ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Из представленных материалов установлено, что осужденный Е.С.В. допустил нарушения общественного порядка, не явился на регистрацию в УИИ, за что ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Вместе с тем, суд учитывает, что на момент рассмотрения представления осужденный Е.С.В. других нарушений порядка и условий отбывания условного наказания не допускал.

В связи с установленными обстоятельствами суд не находит в настоящее время достаточных оснований для отмены Е.С.В. условного осуждения, поскольку осуждённый от контроля УИИ не скрывается, других нарушений не допускал, намерен отбыть наказание без направления его в исправительное учреждение.

При этом с учетом допущенных наращений суд считает необходимым продлить Е.С.В. испытательный срок по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца и возложить на осуждённого дополнительные обязанности – пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения; пройти курс психокоррекции у психолога УИИ.

Суд также считает необходимым предупредить осужденного о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда в случае допущения им повторных нарушений.

Процессуальные издержки за услуги защитника подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, поскольку защитник принимал участие в рассмотрении представления по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст 396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Е.С.В. – отказать.

Продлить Е.С.В. испытательный срок по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.

Возложить на Е.С.В. дополнительные обязанности по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – пройти обследование у врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения; пройти курс психокоррекции у психолога УИИ.

Предупредить Е.С.В. о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия условного осуждения, а также о возможности отмены условного осуждения в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на него судом обязанностей и в случае, если осужденный скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                   А.А. Лёвкин