Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 от 14.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого Кузовникова А. Р.,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Кузовникова А. Р., родившегося <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111ч.2п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 21 час., Кузовников А.Р.,находясь в комнате жилого дома в <адрес> края,действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ссоре, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в правую руку нож хозяйственно бытового назначения,- желая причинения тяжкого вреда здоровью,умышленно нанёс этим ножом не менее двух ударов в область головы сверху Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде перелома левой теменной кости, рубленных ран головы, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека,с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый Кузовников А.Р.,будучи допрошенными в качестве подсудимого, виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ, признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде аналогичных показаний Кузовникова А.Р. в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого,обвиняемого (протоколы допроса в качестве подозреваемого,обвиняемого,протокол очной ставки,протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого,протокол явки с повинной, от <данные изъяты>),следует,что <дата> он находился,временно проживал в <адрес> у знакомого Свидетель №2,которого тогда не было дома.Около 18 часов к нему туда в гости пришел знакомый Потерпевший №1, принес с собой бутылку водки,позже пришел еще Свидетель №1,они все выпили водки,затем Свидетель №1 через пятнадцать минут пошел спать в дальнюю комнату.Он и Потерпевший №1 остались вдвоем, распивали спиртное,были в опьянении,сидели в полутьме при свече,так как не было электроэнергии. Потерпевший №1 сидел на кресле, оскорбил его,унизил его мужское достоинство,между ними произошла ссора,после чего около 21 часа он встал,подошел к лежанке,посветив фонариком, взял там нож-тесак,подошел к сидевшему Потерпевший №1 и со зла, из-за оскорблений, нанес ему с размаха сверху по голове 2 удара ножом-тесаком,от ударов у Потерпевший №1 резко пошла кровь из головы, Потерпевший №1 взял с дивана простынь, приложил к голове,чтобы остановить кровотечение. Он\Кузовников\ помог Потерпевший №1, окутать голову простыней, после чего Потерпевший №1 ушел из дома. До этого у него с Потерпевший №1 не было неприязненных отношений,топить печь он Потерпевший №1 не заставлял.Через время ему по телефону позвонила сестра Потерпевший №1,которой он признался,что ударил Потерпевший №1 по голове,разрубил ему голову.Он не хотел убивать Потерпевший №1. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из заявления в судебном заседании защитника подсудимого Кузовникова А.Р.- адвоката Курносова С.Я. следует,что он считает в случае доказанности вины Кузовникова А.Р. в совершении им общественно-опасного деяния,предусмотренного ст.111ч.2 п. «з» УК РФ,с учетом установленности наличия смягчающих наказание обстоятельств:явки с повинной,активного способствования раскрытию преступления,оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,является несудимым,мнения потерпевшего,наличия двух малолетних детей, удовлетворительных характеризующих данных и других, предусмотренных ст.61ч.1п. « и,к,г»,ч.2 УК РФ,-отсутствующими основания для назначения наказания подсудимому, связанному с изоляцией от общества,при этом просит назначить Кузовникову А.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо показаний в качестве подозреваемого,обвиняемого,заявления о признании вины подсудимым Кузовниковым А.Р. на предварительном следствии, а также заявления подсудимого Кузовникова А.Р. в суде о полном признании вины в судебном следствии, виновность Кузовникова А.Р., в совершении инкриминируемого ему деяния по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ полностью подтверждена исследованными материалами дела, с содержащимися в нём доказательствами обвинения: показаниями потерепевшего,свидетелей\в том числе,оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1,3 УПК РФ\,заключениями судебно-медицинских,судебно-криминалистической экспертиз, протоколами следственных действий, и др. письменными, вещественными, доказательствами:

-аналогичными показаниями в суде и на следствии потерпевшего Потерпевший №1 \оглашенными в порядке ст.281ч.1,3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,т.<данные изъяты>,протоколы допроса,очной ставки от <данные изъяты>.\, о том что <дата> примерно в 18 часов он пришел к Кузовникову А. по <адрес>, хозяина дома Свидетель №2 не было,принес с собой около полбутылки водки,они выпили с Кузовниковым А. водки,затем пришел Свидетель №1,тоже выпил с ними водки, и примерно через 15 минут Свидетель №1 ушел спать в другую комнату, а они с Кузовниковым А. остались разговаривать, сидели при свече,электричества не было,было темно, он предложил Кузовникову А. затопить печку и приготовить еду-закуску, на что Кузовников А. отказался,между ними возникла словесная ссора,перебранка,но он\Потерпевший №1\ не говорил Кузовникову А. нецензурных оскорблений,унижающих мужское достоинство,в этот момент он сидел на кресле-диване,возился с телефоном, Кузовников А. сидел на кровати в этой же комнате,других лиц в комнате не было. Он увидел,что Кузовников А. встал с кровати, подошел к нему и нанес сверху два удара по голове топором или ножом-тесаком,которые он до этого видел в комнате у печки.От ударов он почувствовал сильную боль, вскочил, у него с головы сильно текла кровь, он взял с дивана простынь и обмотал ею голову,он не помнит,чтобы Кузовников А. оказывал ему помощь.Насколько он помнит,затем в комнату вошел Свидетель №1,спросил, что случилось,на что он сообщил,что Кузовников А. ударил его по голове.Затем он\Потерпевший №1\ пошел домой к своей сестре Свидетель №3 по <адрес>,где сестра перевязала ему голову,вызвала скорую,он был доставлен в больницу,где лежал,лечился около 2 недель от полученных ран,перелома костей головы.В настоящее время он претензий к Кузовникову А. не имеет,просит по возможности не лишать его свободы или строго не наказывать,

-аналогичными показаниями в суде и на следствии свидетеля Свидетель №2 \оглашенными в порядке ст.281ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, т.1 л.д.<данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.\о том,что он проживает в полученном по наследству от родственников доме <адрес>.В феврале <дата> он пустил пожить в свой дом знакомого Кузовников А.,сам поехал работать на кошару,когда вернулся, в полиции узнал,что в его доме <дата> Кузовников А. разрубил голову Потерпевший №1,

- аналогичными показаниями в суде и на следствии свидетелея Свидетель №1 \оглашенными в порядке ст.281ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, т. 1 л.д. <данные изъяты>,протокол допроса от <дата>.\ о том, что <дата> он зашел в домовладение по адресу: <адрес>, где находился Кузовников А. и Потерпевший №1, и распивал с ними спиртные напитки,опьянел и лег спать в доме. Он не видел как Кузовников А. наносил удары по голове Потерпевший №1, и чем,как они ссорились, так как спал.Затем ночью его разбудил Потерпевший №1, попросил посмотреть, что с его головой. В комнате было темно, свет исходил от печи,но он увидел что у Потерпевший №1 окровавлена голова и лицо, он посоветовал ему приложить полотенце и снова лег спать,

-показаниями в суде свидетеля Свидетель №3\сестры Потерпевший №1\ о том,что в <дата>. к ней домой ночью пришел с окровавленной головой,в ранах, брат Потерпевший №1,она промыла раны и перевязала ему голову,вызвала скорую.Тогда же она позвонила по телефону Кузовникову А.,тот сказал ей, что это он ударил и разрубил Потерпевший №1 голову,

- аналогичными заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего Потерпевший №1 № <данные изъяты> от <дата>.,№<данные изъяты> от <дата>., согласно которых Потерпевший №1 <дата>. от не менее 2 ударов рубящим предметом\ножом,изьятым с места происшествия и исследованного в заключении судебно-криминалистической экспертизе №<данные изъяты> от <дата>.\ были причинены телесные повреждения в виде перелома левой теменной кости, рубленных ран головы, которые причинили тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни; наиболее вероятное взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений- лицом друг к другу,образование повреждений в результате падения с высоты собственного роста,соударения о твердую ровную поверхность исключено(т. 1,л.д. <данные изъяты>),

-заключением судебно-биологической экспертизы № <данные изъяты> от <дата>., согласно которого, кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к В? группе, с содержанием сопутствующего антигена Н, в смывах с рук Кузовникова А.Р. обнаружена кровь,возможно происходящая от Потерпевший №1,происхождение которой от Кузовникова А.Р. исключено;в следах на ручке ножа (тесака), обнаружен пот человека с антигенами А, В, Н.,происхождение которго не исключается от Кузовникова А.Р.,в пятнах на клинке ножа (тесака), изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, (т. 1 л.д. <данные изъяты>),

-заключением судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия №<данные изъяты> от <дата>.,согласно которого, нож\тесак\ изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>,изготовлен заводским способом, не является холодным оружием, представляет собой нож для разделывания мяса,соответствует ГОСТ <данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (т. 1 л.д.<данные изъяты>),

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>. с участием подозреваемого Кузовникова А.Р.-жилого дома в <адрес> края, с данными об обнаружении и изьятии в комнате дома под креслом-диваном ножа,которым Кузовниковым А.Р. были нанесены удары по голове и причинены телесные повреждения, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1,пододеяльник,простыня со следами крови,которыми Потерпевший №1 останавливал кровотечение;с признательными показаниями Кузовникова А.Р. о том,что <дата>. года около 21- 22 часов,он\Кузовников А.Р.\ по <адрес> в ссоре нанес 2 удара мачетой-ножом по голове Потерпевший №1; с изьятием у Кузовникова А.Р. смывов с рук(т.1л.д<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от <дата>. \и самими вещественными доказательствами\-хлопчатобумажного пододеяльника белого цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь, хлопчатобумажной простыни пестрой окраски с пятнами бурого цвета похожими на кровь\изьятыми в жилом доме по <адрес>,использованных Потерпевший №1 для перевязки головы после нанесения ему Кузовниковым А.Р. телесных повреждений ножом, для остановки кровотечения;- ножа с однолезвийным клинком общей длиной 476 мм, с маркировкой «<данные изъяты>»\которым Кузовниковым А.Р. были нанесены удары и причинены телесные повреждения,тяжкий вред здоровью Потерпевший №1\, тампонов,ватных палочек со смывами рук,образцами крови Кузовникова А.Р.,Потерпевший №1,(т. 1 л.д. <данные изъяты>),

- протоколом явки с повинной Кузовникова А.Р. от <дата>., с признательными собственноручными пояснениями Кузовников А.Р. о том, что ночью <дата>., находясь в доме по адресу: <адрес> он нанес мачетой или топором два удара по голове Кузовникову А.Р. и причинил ему телесные повреждения (т. 1 л.д. <данные изъяты>),

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования от <дата>.,с данными об изьятии у Кузовникова А.Р.,Потерпевший №1 образцов крови\т.1 л.д. <данные изъяты>\.

В соответствие с исследованными другими доказательствами\документами,характеризующими личность подсудимого Кузовникова А.Р.- паспортом гражданина РФ от <дата>. серии 07 04 №<данные изъяты>.,адресной справки по форме 9А от <дата>. из ОМВД РФ по Апанасенковскому району СК\с данными о регистрации по месту жительства в <адрес> СК\;удовлетворительной характеристики по месту жительства из администрации МО <адрес> СК от <дата>.,справкой о составе семьи из администрации МО <адрес> СК №<данные изъяты> от <дата>.\проживает с гражданской супругой,2 малолетними детьми и др.\,справки из УТИСЗН ААМР СК от <дата>. №<данные изъяты>,справки из ГКУ ЦЗН <адрес> СК от <дата>. №<данные изъяты>\на учете не состоит,меры соцподдержки не получает\,копий актовых записей о заключении,расторжении брака №<данные изъяты> от <дата>.,№<данные изъяты> от <дата>. между Кузовниковым А.Р. и ФИО7,копии актовой записи о рождении №<данные изъяты> от <дата>. ФИО8\отец Кузовников А.Р.\, копии актовой записи о рождении №<данные изъяты> от <дата>. ФИО9\отец Кузовников А.Р.\,справками ИЦ МВД РФ о судимости от <дата>. в отношении Кузовникова А.Р.\ неснятые и непогашенные судимости отсутствуют\,справкой из Апанасенковской РБ от <дата>.\о несостоянии на учете у врачей- нарколога, психиатра\,справки из отдела военного комиссариата по Апанасенковскому району СК от <дата>. №<данные изъяты>. в отношении Кузовникова А.Р.\о состоянии на воинском учете,признан годен к военной службе\,-Кузовников А.Р. не судим,в состав семьи входят гражданская супруга,2 малолетних детей,характеризуется по месту жительства удовлетворительно,не работает.

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину Кузовникова А.Р. в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий - по ст. 111ч.2 п. «з» УК РФ, как лица совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,с применением предметов,используемых в качестве оружия,доказанности всех признаков обьективной и субьективной стороны данного деяния,по факту нанесения не менее 2 ударов ножом по голове и причинении телесных повреждений,тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1..

Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения,в том числе признательных показаниях,заявлении подсудимого Кузовникова А.Р., согласующихся с др. доказательствами по делу- с очевидностью по характеру и локализации телесных повреждений,способу,орудию преступления, свидетельствующих об осознании Кузовниковым А.Р. общественной опасности своих действий, предвидении наступления последствий\тяжкого вреда здоровью лица\ и желании их наступления,в отсутствие в момент нападения,общественно-опасных действий Кузовникова А.Р. по нанесению ударов ножом и причинению телесных повреждений,- каких-либо насильственных неправомерных действий потерпевшего по отношению к подсудимому,или иных неправомерных действий,требующих пресечения с применением физической силы,насилия,ножа к гражданину.Данные выводы обьективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз потерпевшего Потерпевший №1,судебно-биологической экспертизы,судебно-криминалистической экспертизы орудия преступления,вещественными доказательствами, протоколами осмотра предметов,осмотра места происшествия,показаниями подозреваемого,обвиняемого,потерпевшего,свидетелей Свидетель №3,Свидетель №2,Свидетель №1\которым у суда нет оснований не доверять, с учетом отсутствия каких-либо заслуживающих внимание оснований и мотивов дачи потерпевшим, свидетелями ложных показаний по делу и оговору подсудимого\,из которых с очевидностью и достоверностью следует -об умышленном,из неприязненного мотива,внезапном,целенаправленном нанесении не менее двух ударов стоящим Кузовниковым А.Р. рубящей частью ножа для разделки\рубки\ мяса по голове сидящему в кресле Потерпевший №1,сверху вниз, т.е. умышленном причинении тем самым тяжкого вреда здоровью потерпевшему,в отсутствие необходимой обороны, превышения необходимой обороны,крайней необходимости.

Характер и способ\ударом острым металлическим предметом с силой физически подготовленным мужчиной\с нанесением Потерпевший №1 в самый жизненно важный орган – голову, телесных повреждений,не вызывает сомнений у суда о направленности умысла и наличия цели у подсудимого нанесения ударов острым ножом по голове, с желанием причинения тяжкого вреда здоровью, и в связи с этим,-отсутствующими основания для переквалификации действий Кузовникова А.Р. на менее тяжкий состав преступления по статьям УК РФ.

Суд относится критически и считает не нашедшими достаточного подтверждения достоверными доказательствами в ходе предварительного и судебного следствия,опровергнутыми по мнению суда – показаниям обвиняемого Кузовникова А.Р.\в части\- о противоправном поведении потерпевшего перед совершением преступления-высказывании Потерпевший №1 нецензурных оскорблений,грубо унижающих мужское достоинство Кузовникова А.Р.,в связи с опровержением показаний подсудимого в этой части- неоднократными,последовательными,детальными показаниями потерпевшего на следствии и в суде – о невысказывании им унижающих мужское достоинство оскорблений в адрес подсудимого,но возникшей ссоре между ними в связи с требованиями потерпевшего к подсудимому по бытовым вопросам-растопить печку в доме и пр.

У суда отсутствуют также какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,заключений экспертиз,иными письменными документами,вещественными доказательствами, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения (ст.195-204,75,74,78,79,80,83,84,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении доказательств, назначении, проведении указанных экспертиз; ознакомления сторон с процессуальными документами по экспертизам; отсутствие существенных нарушений прав подозреваемого,обвиняемого при проведении экспертиз и в ходе всего предварительного следствия,отсутствии у суда сомнений в полноте, правильности выводов судебно-медицинских,криминалистической экспертиз, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем показаний подозреваемого,обвиняемого,потерпевшего,свидетельских показаний,иных документов, др. доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий.

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи с осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.220 УПК РФ\ обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания,в соответствие со ст.60,ст.61 УК РФ,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Кузовникова А.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи,признавая смягчающими наказание обстоятельствами по ст. 61 ч.1п. «и,к,г»,ч.2 УК РФ, -явку с повинной,активное способствование раскрытию совершенного преступления на следствии и в суде, полное изобличение себя как лица его совершившего, признание вины и раскаяние в содеянном,является несудимым;наличие 2 малолетних детей;оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;не состояние на учете у врача-нарколога,удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, предшествующее совершению преступления конфликтное поведение потерпевшего,послужившее в определенной степени поводом для совершения подсудимым преступления;мнение потерпевшего\заявившего об отсутствии претензий к подсудимому,с просьбой потерпевшего о неприменении к подсудимому строгого наказания,не лишении его свободы\.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Кузовникова А.Р., - отсутствуют, при отсутствии у суда оснований и достаточных фактических данных для признания в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством,- в соответствие со ст.63ч.1.1 УК РФ\поскольку достоверных доказательств того,что именно состояние алкогольного опьянения обусловило и явилось причиной совершения подсудимым преступления,-не представлено\.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Кузовникова А.Р.,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих, что исправительное воздействие наказания не связанного с лишением свободы подсудимому Кузовникову А.Р. будет недостаточным, суд считает невозможным исправление Кузовникова А.Р. и достижение целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, с необходимостью применения к Кузовникову А.Р. наказания в виде лишения свободы,по правилам назначения наказания,предусмотренным ст.62ч.1 УК РФ\; без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления); с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ и без применения ст.64 УК РФ\в отсутствие оснований,без изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15ч.6 УК РФ; с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.58ч.1п. «б» УК РФ\ в исправительной колонии общего режима,с необходимостью изменения подсудимому Кузовникову А.Р. меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу; с зачетом в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Суд считает отсутствующими основания в отношении подсудимого Кузовникова А.Р. для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.24,ст.25,ст.25.1,ст.27,ст.28 УПК РФ,с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого,в отсутствие для этого оснований.

Вещественные доказательства по делу,в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежат:<данные изъяты>,-уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- ст.309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузовникова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Кузовникову А. Р. с <дата>.; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата>. по день вступления приговора в законную силу,- из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>,-уничтожить.

Меру пресечения Кузовникову А. Р. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: