Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-208/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-561/2023

УИД 65RS0017-01-2023-000251-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                   г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яржемского С. Р. к Куликову В. А. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Яржемский С.Р. обратился в суд к Куликову В.А. о взыскании процентов за неправомерно удержание средств.

          В обоснование иска указал, что 01.02.2013г. решением Холмского городского суда по делу № с индивидуального предпринимателя Куликова В. А. в пользу Яржемского Р. Г. взысканы: в счет возмещения материального ущерба 727700 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, штраф 366350 рублей.

    Также 25.11.2016г. решением Холмского городского суда с ИП Куликова В.А. взыскана в пользу Яржемского Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290056,07 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

04.12.2019г. взыскатель по исполнительным производствам, возбужденным на основании названных судебных актов, умер. Правопреемником по делам является Яржемский РС.Р.

До настоящего времени ответчик сумму долга не погасил, списание суммы долга происходит в рамках возбужденного исполнительного производства.

Считает, что в связи с уклонением от уплаты полной суммы задолженности, ответчик обязан уплатить проценты в размере 126547,3 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на представителя 15000 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01.02.2013г. решением Холмского городского суда с индивидуального предпринимателя Куликова В. А. в пользу Яржемского Р. Г. взысканы: в счет возмещения материального ущерба 727700 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы 10 000 рублей, штраф 366 350 рублей.

Также 25.11.2016г. решением Холмского городского суда с ИП Куликова В.А. взыскана в пользу Яржемского Р.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290056,07 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

06.12.2016г. ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга по решению суда от 01.02.2013г.

13.09.2017г. ОСП по Холмскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга по решению суда от 25.11.2016г.

Доказательств относительно того, что на момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Соответственно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126547,3 рублей, правильность расчета, произведенного истцом, судом проверена и сомнений не вызывает.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 07.02.2023г. следует, что истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика с учётом проделанного объема работ по оказанию юридических услуг представителем. Возражений относительно чрезмерности не представлено.

Государственная пошлина в размере 3731 рублей подлежит взысканию в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Куликова В. А., паспорт №, в пользу Яржемского С. Р., №, денежные средства за неправомерное удержание денежных средств в сумме 126547,3 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 рублей, по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Бакулин П.В.

Решение в окончательной форме вынесено 02.05.2023г.