Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 от 16.04.2024

№ 2-432/2024

УИД 39RS0021-01-2023-000396-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                        город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

с участием ответчика Федотова И.М. и его представителя Антонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Федотову Игорю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федотову И.М., указав, что 29 сентября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Федотовым И.М. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Ответчик Федотов И.М. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 478 383 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования данной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) № в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении вышеуказанной задолженности. Однако данное требование ответчиком было проигнорировано. Истец указал, что договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы банка и Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и другие документы, предусмотренные договором, в которых ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы по договору. Между тем, до настоящего времени задолженность по договору не оплатил. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Федотова И.М. в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность в общей сумме
478 383 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 983,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федотов И.М. и его представитель Антонов С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили суд отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определением суда от 13.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 сентября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Федотовым И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту; на имя заемщика Федотова И.М. был открыт текущий банковский счет
№, выпущена банковская кредитная карта.

29 сентября 2008 года Федотов И.М. воспользовался денежными средствами на карте, активировав её, тем самым присоединился к Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифному плану.

Из материалов дела также следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

Федотов И.М., воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем, по договору кредитной карты образовалась задолженность.

26 декабря 2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чём свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 399 809,08 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 21.12.2017 года.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 17 марта 2020 года с Федотова И.М. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 24 ноября 2020 года названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Размер задолженности по кредитному договору за период с 10.02.2009 года по 26.12.2017 года составляет 478 383 рублей, из которых: основной долг -21 149,80 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 2 130,35 рублей, проценты на просроченный основной долг - 55 293,05 рубля, штрафы - 399 809,80 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору займа, истец просил взыскать задолженность в заявленном размере.

Ответчик Федотов И.М., не оспаривая обстоятельства заключения договора кредитования, просил суд применить срок исковой давности, полагая, что истцом ООО «Феникс» он пропущен в полном объеме.

При решении вопроса о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора № предусмотрено, что ответчик ежемесячно вносит плату в размере 4 656,03 рублей, последний платеж должен был быть произведен ответчиком 30.03.2009 года. Аналогичные сведения содержатся в выписке по счету КБ «Ренессанс Кредит».

Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией ответчика о том, что кредит ему был выдан не на условиях «до востребования», а на срок 6 месяцев (с 29.10.2008 года по 30.03.2009 года), с датой последнего платежа 30.03.2009 года.

К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в марте 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка Светловского судебного района от 24 ноября 2020 года названный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, к моменту обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании с Федотова И.М. кредитной задолженности истек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, уважительных причин для восстановления этого срока для истца не имеется.

Исходя из положений ст. 208 ГК РФ к требованиям, на которые исковая давность не распространяется, требования истца не относятся.

В силу абз. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности, поскольку об этом было заявлено стороной ответчика при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип разумности, установленный ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг. Разумность размера, как категория оценочная, определяется индивидуально.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя Антонова С.А.

В подтверждение оплаты услуг представителя по договору от 06.02.2024 года об оказании юридических услуг суду представлена расписка от 06.02.2024 года Антонова С.А. на сумму 30 000 рублей.

Из объяснений ответчика Федотова И.М. и материалов гражданского дела видно, что в объем оказанных представителем услуг входило: консультация, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, подготовка письменных возражений и др.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности, характера и объема защищаемого права, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия представителя в разрешении спора в суде первой инстанции, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объёме, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Феникс» в пользу Федотова И.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2024 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░