Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-669/2023 от 16.08.2023

Материал № 4/17-669/2023

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                           21 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденной Бухаровой В. А., <дата> года рождения, в порядке исполнения приговора,

у с т а н о в и л:

Бухарова В.А. осуждена приговором <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в сумме 6000 рублей в доход государства, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Бухаровой В.А. считать условным с назначением испытательного срока в 3 года. Взыскано с Бухаровой В.А. в пользу Управления образования администрации <...> 4 659 162,21 рубля.

Осужденная Бухарова В.А. 16 августа 2023 года обратилась в суд с «возражением», приложив постановление отдела судебных приставов по <...> и <...> от 10 января 2017 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по уголовному делу № о взыскании с Бухаровой В.А. задолженности в сумме 4 659 162,21 рубля, указав, что не согласна с данным «судебным приказом», просит его отменить.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, судья считает необходимым отказать в его принятии к производству, поскольку из его содержания следует, что заявитель не согласна с приговором суда в части гражданского иска, о взыскании с неё в пользу <данные изъяты> 4 659 162, 21 рубля, то есть фактически Бухаровой В.А. обжалуется постановленный в отношении нее приговор <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года.

               В случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда, осужденной необходимо обратиться с жалобой в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Таким образом, оснований для приятия к производству суда ходатайства Бухаровой В.А. не имеется, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Бухаровой В. А. в порядке исполнения приговора.

    Ходатайство Бухаровой В.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

        Судья                                             А.В. Чагин