Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-152/2023 от 17.04.2023

Материал №13-152/2023 (дело 2-62/2023)

УИД 10RS0008-01-2022-001963-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 мая 2023 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Волкова Анатолия Федоровича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

    Волков А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.01.2023 по гражданскому делу №2-62/2023, которым с Администрации Повенецкого городского поселения в пользу ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, признанное выморочным имуществом, одновременно просил восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он не был привлечен к участию в деле несмотря на то, что является наследником, принявшим спорное жилое помещение после смерти своей матери, Бизюкиной Г.В. О решении узнал лишь 05.04.2023 после предъявления иска к Администрации Повенецкого городского поселения о признании отсутствующим права муниципальной собственности на наследственное имущество.

    В судебное заседание заявитель Волков А.Ф., представители заинтересованных лиц ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» и Администрации Повенецкого городского поселения не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статей 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке; апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению, в том числе содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», следует, что в случае пропуска срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2006 №308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

    Как установлено судом, 10.01.2023 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия было рассмотрено гражданское дело №2-62/2023 по иску ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к Администрации Повенецкого городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, являющееся выморочным имуществом после смерти Бизюкиной Г.В.

Решение вступило в законную силу 20.02.2023.

Волков А.Ф. к участию в деле №2-62/2023 не привлекался.

Заявитель указывает, что о вынесенном по гражданскому делу №2-62/2023 решении узнал 05.04.2023 после предъявления иска к Администрации Повенецкого городского поселения относительно наследственного имущества, которое он принял после своей матери, Бизюкиной Г.В. (гражданское дело №2-260/2023).

Называемые заявителем причины пропуска процессуального срока по мнению суда являются уважительными, очевидно повлияли на возможность Волкова А.Ф. принести апелляционную жалобу на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 10.01.2023 №2-26/2023 в установленный для этого срок.

Меры по восстановлению пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда приняты Волковым А.Ф. в разумный срок с момента, когда он имел объективную возможность узнать о вынесении судебного постановления, которым затронуты его права.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.01.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-62/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░