Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 26.07.2023

6

Дело №1-612/2022 (№12301320057000077)

УИД № 42RS0005-01-2023-003711-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 17 августа 2023 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при секретаре Конобейцевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Мальцевой Е.В.,

подсудимой Зиновьевой Н.Г.,

защитника – адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиновьевой Натальи Геннадьевны, <данные изъяты>, судимой:

- 27.08.2021 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании постановления <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 22.04.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17.06.2022 освобождена по отбытию наказания,

- 27.06.2023 <данные изъяты> районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 35 минут до 23 часов 50 минут Зиновьева Н.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что в ее фактическом владении находятся ранее похищенные ею у потерпевшего Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Сбербанк России», а именно: дебетовая банковская карта № с банковским счетом №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8615/0143, расположенном по адресу: адрес пом.61 62, кредитная банковская карта № № с банковским счетом №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8615/0143, расположенном по адресу: адрес пом.61 62, не представляющие материальной ценности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода при совершении покупок на сумму до 1000 рублей, находясь в торговых организациях г. Кемерово, реализуя единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, убедившись в том, что окружающие не осознают преступный характер ее действий, с использованием дебетовой банковской карты № № и кредитной банковской карты №, умолчав о незаконном характере владения банковскими картами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила двенадцать безналичных операций по оплате товаров и услуг при следующих обстоятельствах:

- 16 апреля 2023 года в 19 часов 35 минуты при расчете в магазине «Вечер», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 360,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 360,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 19 часов 36 минуты при расчете в магазине «Вечер», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 515,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 515,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 19 часов 37 минуты при расчете в магазине «Вечер», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 10,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 10,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 19 часов 39 минуты при расчете в магазине «Вечер», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 208,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 208,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 13 минуты при расчете в ТЦ «Я» в отделе «ИВ РОШЕ», расположенном по адресу: адресБ, совершила оплату товаров на сумму 544,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 544,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 14 минуты при расчете в ТЦ «Я» в отделе «ИВ РОШЕ», расположенном по адресу: адресБ, совершила оплату товаров на сумму 629,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 629,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 25 минуты при расчете в ТЦ «Я» в магазине «универсам Бегемаг», расположенном по адресу: адресБ, совершила оплату товаров на сумму 749,98 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 749,98 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 26 минуты при расчете в ТЦ «Я» в магазине «универсам Бегемаг», расположенном по адресу: адресБ, совершила оплату товаров на сумму 972,15 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 972,15 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 27 минуты при расчете в ТЦ «Я» в магазине «универсам Бегемаг», расположенном по адресу: адресБ, совершила оплату товаров на сумму 534,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 534,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 20 часов 59 минуты при расчете в ларьке «Шаурма», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 690,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 690,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 21 час 22 минуты при расчете в транспорте совершила оплату проезда на сумму 25,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 25,00 рублей;

-16 апреля 2023 года в 23 часа 50 минуты при расчете в магазине «Киви», расположенном по адресу: адрес, совершила оплату товаров на сумму 955,00 рублей, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 955,00 рублей.

Таким образом, Зиновьева Н.Г. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, №, открытых на имя потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: адрес пом.61 62, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6192 рублей 13 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При этом Зиновьева Н.Г. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и желала их совершения

В судебном заседании подсудимая Зиновьева Н.Г. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Зиновьева НГ. пояснила, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома около пяти лет, они совместно злоупотребляли спиртными напитками. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 приглашал ее в гости, к ФИО9 она приходила неоднократно. Около 15-00 часов 16.04.2023 она находилась у себя дома по адресу: адрес, когда ей позвонил Потерпевший №1 ходе разговора по сотовому телефону ФИО23 сказал, что находится на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: адресБ, и позвал ее к себе в гости, сказал, что у него имеются денежные средства, чтобы купить спиртные напитки и продукты. Она согласилась и поехала к Потерпевший №1 Около 16-00 часов 16.04.2023 она приехала к ФИО23, они вместе пошли в помещение, в котором тот проживает, у него уже были куплены спиртные напитки, а именно водка и пиво. У ФИО23 они были вдвоем, к нему в этот день никто не приходил. Они совместно распивали спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ФИО23 дал ей свою банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета и попросил сходить в магазин за спиртными напитками. Она у него спросила разрешения купить себе шампунь, бальзам для волос, гель для душа, тот ей разрешил. Пин-код от этой карты ФИО23 ей не сообщал, так как можно было оплатить покупку данной картой на сумму до 1000 рублей. Она сходила в продуктовый магазин, где с разрешения ФИО23 приобрела шампунь, бальзам для волос, гель для душа, сигареты, пиво, зажигалку, расплатилась банковской картой зеленного цвета. Затем она вернулась к ФИО23 домой отдала ему банковскую карту, которую тот при ней убрал в чехол-книжку черного цвета с карманчиками для карт, которые были расположены на крышке чехла телефона, после чего положил телефон в карман штанов и убрал их на полку в шкаф, расположенный в помещение, в котором тот проживает. Данный шкаф состоит из двух отделений с полками, которые закрываются деревянными дверьми. Она находилась с ФИО23 рядом и видела, где именно тот хранит свой телефон марки «Redmi 9А», банковскую карту тот положил в правый карман штанов, которые находились в шкафу. Они продолжили распивать спиртное, которое распивали до 19-00 час. Затем она захотела уехать домой, так как она не хотела оставаться ночевать у Потерпевший №1, попросила у него денежные средства на оплату за проезд, на что Потерпевший №1 отказал. Около 19.10 часов 16.04.2023 ФИО23 уснул и она решила похитить сотовый телефон «Redmi 9А» в корпусе черного цвета, на который был надет чехол-книжка черного цвета, который принадлежал Потерпевший №1 В чехле-книжка, который был надет на телефон, находились банковские карты в кармашках, расположенных на крышке чехла. Банковских карт было две: одна дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» зеленого цвета, вторая кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с платежной системой «МИР» черного цвета. Она знала, что в чехле-книжке, который был надет на телефон, ФИО23 хранил банковские карты, также ей было известно, что на этих банковских картах есть денежные средства, но какая именно сумма была на каждой банковской карте, она не знала. Пока Потерпевший №1 спал, она подошла к шкафу, в котором находились штаны ФИО23, открыла дверцы шкафа, взяла штаны, достала из кармана телефон сенсорный «Redmi 9А», на который был надет чехол-книжка черного цвета, открыла крышку чехла и удостоверилась, что на крышке чехла в кармашках находились две банковские карты и скидочная карта какого-то магазина темного цвета. Она вытащила из кармана штанов ФИО23 телефон, положила его в карман своей куртки и ушла из адреса: адресБ, время было около 19.12 часов. Она дошла до магазина «Вечер» по адрес в адрес, находясь там в 19:35 часов она расплатилась за покупку в сумме 360 рублей по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 В 19:36 часов в магазине по адрес в адрес она расплатилась за товар на сумму 515 рублей, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 19:37 часов в магазине по адрес в адрес она расплатилась за товар на сумму 10,00 рублей используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 19:39 часов в магазине «Вечер» по адрес в адрес она расплатилась за товар на сумму 208,00 рублей, используя банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 В магазине «Вечер» на адрес в адрес она покупала алкогольный коктейль «ягуар», водку, сигареты, продукты. Она вышла из магазина «Вечер» по адрес в адрес на остановке «Нефтебаза» села в автобус № 95, проезд оплатила наличными, которые находились у нее в кармане. На автобусе №95 она доехала до остановки «КЭМЗ», перешла дорогу и зашла в торговый центр «Я», который располагается по адресу: адрес Б. Около 20-00 часов 16.04.2023 она зашла в ТЦ «Я» в отдел «ИВ Роше», чтобы купить себе косметику, к ней подошла девушка продавец - консультант и проконсультировала ее по выбору косметики. Она выбрала карандаш для бровей стоимостью 640 рублей, тушь для бровей стоимостью 740 рублей, общая сумма составляла 1380 рублей, но в «ИВ Роше» была скидка 15% на товар, поэтому общая сумма покупки со скидкой составила 1173 рубля. Продавец-консультант у нее уточнила имеется ли у нее карта их магазина «ИВ Роше», она ответила, что нет и продавец предложила заполнить анкету для оформления карты открытия. Она заполнила анкету, в которой указала свои полные анкетные данные и контактный номер телефона. После заполнения данной анкеты, она передала ее продавцу, а взамен получила карту из магазина «ИВ Роше». Ее обслуживала продавец-консультант на кассе с правой стороны. Так как при покупке от 1000 рублей нужно было вводить пин-код, а от похищенных ею банковских карт, принадлежащих ФИО23, пин-код она не знала, то она сказала продавцу-консультанту, что у нее пин-код от банковских карт записан на листочке и находится в сумке и, что она не может данный листочек найти. Продавец-консультант предложила ей разделить покупку и оплатить двумя разными суммами. Тогда она из чехла-книжки, который был надет на телефоне ФИО23, где находились банковские карты, которые лежали в кармашке, расположенном на крышке чехла, достала банковские карты и приложила их по очереди к терминалу, в какой именно последовательности она оплачивала покупку, она не помнит, но не исключает, что сначала она оплатила часть покупки дебетовой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, которая была оснащена функцией «вайфай» и бесконтактно оплатила ею сумму покупки в размере 629 рублей, потом из крышки чехла достала кредитную банковскую карту Сбербанк №№ темного цвета, которая была оснащена функцией «вайфай» и бесконтактно оплатила ею сумму покупки в размере 544 рублей. Около 20-20 часов 16.04.2023 после магазина «ИВ Роше» она зашла в магазин «универсам бегемаг», который расположен так же в ТЦ «Я» по адресу: адрес Б. В данный магазин она зашла, чтобы купить продукты, поэтому она решила похитить денежные средства с банковских счетов, принадлежащих ФИО23, используя, принадлежащие ему банковские карты ПАО «Сбербанк», расплачиваясь ими за покупки. Она взяла тележку и пошла по магазину выбирать товар, когда она выбрала различные товары, она прошла на кассу № 4, но так как после 1000 рублей требовалось водить пин-код, она попросила продавца, чтобы та пробивала покупки до 1000 рублей, объяснив продавцу, что она не помнит пин-код от банковской карты. Сумма покупки по первому чеку №190 составила 749,98 рублей. Товар, который она приобрела по чеку: Вода минеральная карачинская 1,5 л-51,50 рублей; Настойка Мягков Клюква объемом 0,5 л цена 289,99 рублей; Водка Хорта Серебряная объемом 0,5 л цена 329,99 рублей; Яйцо куриное СибАрго 10 штук цена 78,50 рублей. Оплата по чеку производилась в 20:25 часов, по дебетовой банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО23 Сумма покупки по второму чеку составила 972,15 рублей. Товар который она приобрела по чеку: Пакет хороший выбор Майка большая в количестве 2 штук, итоговая стоимость 15,00 рублей; Колбаса вареная «Докторская» хороший выбор в количестве 2 штук итоговая стоимость 299,98; Цыпленок бройлер итоговая цена 343,86 рублей; Сосиски Вятские итоговая цена 313,31 рублей. Оплата по чеку производилась в 20:26 часов, по дебетовой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Сумма покупки по третьему чеку составила 534,00 рублей. Товар, который она приобрела по чеку: Кофе растворимый Жардин Арабика 95 г цена 385,00 рублей; Сигареты Ротманс Рояле Грин цена 149,00; Оплата по чеку производилась в 20:27 час. по дебетовой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 Таким образом, в магазине «универсам Бегемаг» она расплачивалась за покупки дебетовой банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 тремя операциями. Около 20.55 часов 16.04.2023 она вышла из магазина «универсам Бегемаг» и решила купить себе шаурму, ей было известно, что на противоположной стороне от ТЦ «Я» находится ларек, где готовят вкусную шаурму. Ларек «Шаурма» располагается по адресу: адрес. Чтобы приобрести шаурму в данном ларьке ей нужно было пройти через подземный пешеходный переход. В 20:59 часов 16.04.2023 в ларьке «Шаурма» она купила две большие шаурмы и сок, общая стоимость покупки составила 690 рублей, за шаурму она расплатилась банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № зеленого цвета, принадлежащей ФИО23 После того как она купила шаурму по адресу: адрес, она прошла на остановку, села на трамвай №5 оплатила за проезд 25 рублей по банковской карте принадлежащей Потерпевший №1 Она доехала до остановки «Авторемзавод» г.Кемерово и дошла до магазина «Киви», который располагается по адресу: адрес, и там купила водку, сигареты, возможно, что-то еще из продуктов, точно не помнит, общая стоимость покупки составила 955,00 рублей. За товар она расплачивалась по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО23, какой именно банковской картой оплачивала за товар, не помнит. После магазина «Киви» она поехала к себе домой по адресу: адрес. 16.04.2023, когда она расплачивалась в магазинах за товары по банковским картам, принадлежащим ФИО23, она была одета в розовую куртку, белую шапку с ушками, темные штаны. Она понимала, что данные банковские карты банка ПАО «Сбербанк» ей не принадлежат, брать их и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, ей ФИО23 не разрешал, она не имела на это никакого права. 16.04.2023 она приехала в Рудничный район, идя по дороге к своему дому по адрес в адрес, в крайний мусорный контейнер она выкинула дебетовую банковскую карту «Сбербанк», кредитную банковскую карту «Сбербанк», скидочную карту магазина темного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, и пошла домой, так как пользоваться больше банковскими картами Потерпевший №1 не планировала. Весь материальный ущерб в сумме 6192,13 рублей, который она причинила, возместила в полном объеме. (т.1 л.д. 21-25, 118-119, 153-155, 180-184)

Данные показания в судебном заседании Зиновьева Н.Г. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Зиновьевой Н.Г., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10О., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности аппаратчика, его заработная плата составляет <данные изъяты>. Организация, в которой он трудоустроен расположена по адресу: адресБ, фактически он постоянно проживает на территории организации, которая предоставила ему комнату для его проживания. У него в пользовании имелось две банковские карты банка «Сбербанк», одна из которой была дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, которую он открывал в отделении Сбербанка по адресу: адрес, платежной системы «Мир Сберкарта», вторая - кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № № с банковским счетом № с лимитом 10000 рублей, которую он открывал в отделении Сбербанка по адресу: адрес. На картах была установлена система бесконтактной оплаты через сеть вай-фай, что подразумевает оплату покупки до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу, при покупке более 1000 рублей нужно было вводить пароль (пин-код). Ежемесячно 12 числа на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № он получал заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей. У него есть знакомая Зиновьева Н.Г., с которой он знаком около пяти лет, которая подрабатывала уборщицей в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем та периодически приезжала, чтобы помыть пол. Иногда они с ней совместно употребляли спиртное. 16.04.2023 он находился на своем рабочем месте в ООО «<данные изъяты>» по адресу: адресБ, решил пригласить Зиновьеву Н.Г. к себе, чтобы вместе с ней выпить спиртного, он позвонил ей и она согласилась приехать. Около 16-00 часов Зиновьева Н.Г. приехала и они вместе пошли в помещение, в котором он проживает. Они находились только вдвоем, распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он попросил Зиновьеву Н.Г. сходить в магазин и купить ещё спиртного, для этого он дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы та оплатила покупку, также разрешил купить ей личные вещи, которые ей были необходимы. Зиновьева Н.Г. сходила в магазин, купила спиртного и после вернула ему дебетовую банковскую карту Сбербанк, которую он при ней убрал в чехол-книжку телефона, где находились кредитная банковская карта банка «Сбербанк» и скидочная карта магазина темного цвета. После чего положил телефон в карман штанов и убрал их на полку в шкаф, расположенный в помещении, в котором он проживает. Данный шкаф состоит из двух отделений с полками, которые закрываются деревянными дверьми. Зиновьева Н.Г. всё это время находилась с ним и видела, где именно он хранит свой телефон марки Redmi 9А. Он распивал спиртное совместно с Зиновьевой Н. примерно до 19.00 часов, около 19.10 часов он уснул. Около 23.00 часов 16.04.2023 он проснулся, Зиновьевой Н.Г. уже не было. Он почти сразу пошел посмотреть на месте ли его сотовый телефон, проверил свои штаны, которые находились в шкафу и обнаружил, что в кармане штанов нет его сотового телефона марки Redmi 9 A Granite Grey 2 GB RAM 32 GB ROM в корпусе черного цвета, который находился в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета. Так как кроме Зиновьевой Н.Г. с ним никого не было, он понял, что его телефон украла именно она. Он решил позвонить Зиновьевой Н.Г. через телефон напарника в тот же день, по телефону Зиновьева Н.Г. сказала, что ничего возвращать ему не собирается. Он предупредил её, что он обратится в полицию, на что Зиновьева Н.Г. ему ответила, что ей без разницы и бросила трубку. Также вместе с телефоном пропали его банковские карты ПАО «Сбербанк», которые он хранил в чехле-книжке. Одна дебетовая банковская карта, на которую он получает ежемесячно двенадцатого числа заработную плату, а вторая кредитная банковская карта с лимитом на 10000 рублей. Зиновьева Н.Г., имея доступ к его картам, похитила с банковских карт, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6192,13 рублей. На дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № остаток был около 7000 рублей, на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» №№ с банковским счетом № остаток был около 1000 рублей. Также там находилась скидочная карта магазина. Сами банковские карты и скидочная карта магазина материальной ценности для него не представляют. Около 10.00 часов 18.04.2023 года он обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и попросил сотрудника банка проверить баланс его банковских карт. Сотрудник банка ПАО «Сбербанк» взяла его паспорт и, посмотрев его банковские счета, сказала, что на кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № остаток составляет 409 рублей 54 копейки, а на дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № остаток 950 рублей. Он попросил сотрудника банка «Сбербанк» заблокировать банковские карты. Сотрудник банка сказала, что за перевыпуск банковских карт нужно будет заплатить 150 рублей, он согласился, тогда сотрудник банка «Сбербанк» с дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № списала плату за перевыпуск двух карт в размере 150 рублей, после этого он попросил с данной банковской карты снять деньги в сумме 800 рублей, сотрудник банка ПАО «Сбербанк» передала ему наличными 800 рублей, затем банковские карты были заблокированы. Распоряжаться деньгами в сумме 6192,13 рублей он никому не разрешал, данный ущерб для него является значительным, потому что его ежемесячный доход составляет 15336 рублей. 02.06.2023 Зиновьевой Н.Г. ему был возмещён причинённый материальный ущерб в сумме 6192,13 рублей наличными денежными средствами. Гражданский иск заявлять не желает, ущерб ему возмещён в полном объеме. (т.1 л.д. 97-99, 116-117, 158-159)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в торговом центре «Я» в отделе «ИВ РОШЕ» организации ООО «Еврокосметика» по адресу: адресБ, с 2016 года по настоящее время в должности старшего продавца. В ее должностные обязанности входит выкладка товара на прилавки, прием товара, контроль срока годности и мерчендайзера, продажа товара покупателям. Отдел «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» работает с 10.00 часов до 21.00 часов. В магазине на кассах находится терминал по оплате покупателями покупок по безналичному расчету с помощью банковских карт. Продажа осуществляется по наличному и безналичному расчету. В магазине установлены четыре камеры видеонаблюдения внутри помещения. Срок хранения видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, составляет 30 дней. В связи с чем записи с камер видеонаблюдения от 16.04.2023 сохранились, она предоставила их сотрудникам полиции в ходе выемки. Камеры видеонаблюдения записывают на 48 минут вперед. 16.04.2023 у нее был выходной. 16.04.2023 на работе находились с 10.00 часов до 21.00 часа две сотрудницы Свидетель №2 и ФИО12 Ей стало известно, что 16.04.2023 Зиновьева Н.Г. в магазине «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» приобрела товар, расплатившись банковской картой платежной системы МИР банка Сбербанк по безналичному расчету на сумму 1173 рублей. Оплата проходила двумя транзакциями двух разных карт Сбербанк. По дебетовой карте МИР Сбербанк оплата составляла 629 рублей, по кредитной карте МИР Сбербанк оплата составляла 544 рубля. Товар, который приобрела Зиновьева Н.Г.: фискальный блок цена 1 рубль, карандаш для бровей - 543,54 рублей, тушь для бровей - 628,46 рублей. Зиновьеву Н.Г. обслуживала на кассе №1 Свидетель №2 16.04.2023 в 20:17:26 часов. От сотрудницы отдела Свидетель №2 ей стало известно, что 16.04.2023 в магазине «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» Зиновьева Н.Г. оформила карту клиента магазина. В ходе выемки добровольно предоставляет сотрудникам полиции чек, в котором содержится информация о покупке товара от 16.04.2023 в 20:17:26 на сумму 1173 рублей и карту клиента магазина «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика», которую оформила Зиновьева Н.Г. 16.04.2023, а также видеозапись с камер видеонаблюдения расположенной в магазине «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» от 16.04.2023. (т.1 л.д.36-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в отделе «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» по адресу: адресБ, она работает с 17 февраля 2023 по настоящее время в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности входит: выкладка товара на прилавки, прием товара, продажа товара и консультация по выбранному товару. Отдел «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» работает с 10.00 часов до 21.00 часа. В магазине «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» используется безналичный и наличный расчет за товар. На кассах установлены два терминала. В магазине «ИВ РОШЕ» установлены четыре камеры видеонаблюдения, которые находятся внутри помещения магазина «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика». 16.04.2023 она находилась на работе с 10.00 часов до 21.00 часа вместе с другой сотрудницей ФИО12 16.04.2023 Зиновьева Н.Г. в магазине «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» приобрела товар, расплатившись банковскими картами банка Сбербанк на сумму 1173 рублей. Около 20.00 часов 16.04.2023 года в их магазин «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика» зашла девушка, одетая в розовую куртку, белую шапку, темные штаны. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил запах алкоголя, речь была заторможенная, не четкая. Она подошла к женщине и поинтересовалась у нее, чем может помочь. Девушка попросила помочь ей выбрать тушь для ресниц, карандаш для бровей. Выбрав товар, женщина прошла на кассу №1, она поинтересовалась у той, имеется ли у нее карта клиента магазина «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика», женщина сказала, что карты клиента нет, и она дала ей заполнить анкету для открытия карты. После заполнения данной анкеты она дала девушке карту клиента магазина. В 20:08 часов 16.04.2023 она стала пробивать товар, а именно: карандаш для бровей цена 543,54 рублей, тушь для бровей цена 628, 46 рублей, набор ДП цена 1 рубль. Общая сумма покупки составила 1173 рублей. При ней девушка достала телефон, в кармашке которого были банковские карты, так как покупка составила более 1000 рублей, девушка сказала, что не может найти коды от карт, которые у нее были записаны на листе бумаги. Тогда она ей предложила оплатить покупку двумя частями, чтобы сумма покупки составляла менее 1000 рублей и не требовалось набирать пин-код по карте, после чего девушка из кармашка, который располагался в чехле на телефоне, достала дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с системой оплаты МИР и оплатила покупку: тушь для бровей в сумме 629,00 рублей, затем из кармашка в чехле телефона достала кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с системой оплаты МИР и оплатила покупку: карандаш для бровей в сумме 544,00 рублей. Сумма общей покупки со скидкой 15% составила 1173,00 рублей. Девушка оплатила товар, взяла данный товар и вышла из магазина «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика». (т.1 л.д. 49-53)

Из показаний свидетеля ФИО10О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с февраля 2023 года является руководителем торгового павильона «Шаурма», расположенного по адресу: адрес. Занимается изготовлением и продажей продукции: самса, курник, шаурма. 16.04.2023 около 21.00 часов он находился в данном павильоне, закрыл кассу, собрался уже закрыть павильон и в этот момент в павильон зашла женщина, которая была одета в розовую куртку и белую шапку. В руках у нее было около четырех пакетов с продуктами, женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, речь была не внятная, передвигалась не уверенно, оступалась. Заказала три шаурмы на сумму 550 рублей и две банки сока по 70 рублей, на общую сумму 690 рублей. Запись с камеры видеонаблюдения установленной в павильоне хранится в течение суток, поэтому предоставить ее не может, копию чека за 16.04.2023 предоставить не может, так как за данный период чек не сохранился, (т.1 л.д. 59-62)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает продавцом в магазине «Вечер», расположенном по адресу: адрес. В ассортимент товара входят различные безалкогольные, алкогольные напитки и продукты питания, в том числе выпечка. В данном магазине она работает в течение четырех лет, график работы сутки/двое. Данный магазин работает круглосуточно. 16.04.2023 она находилась на работе на сутках. Приблизительно в 19.30 часов в магазин «Вечер» зашла женщина, которая была одета в розовую куртку и белую шапку. Как зовут женщину, она не знает, но женщина ей знакома, периодически приходит к ним в магазин. Также она знает, что женщина не местная, а приезжает в гости к ФИО23, также они неоднократно приходили в магазин вдвоем. 16.04.2023 данная женщина пришла к ним в магазин около 19 часов 30 минут, была одета в розовую куртку. Женщина приобретала различные напитки, какие именно она уже не помнит, затем за напитки расплатилась с банковской карты бесконтактным способом, после чего женщина приобрела продукты питания на сумму около 500 рублей и также расплатилась банковской картой бесконтактным способом, затем приобрела спички за 10 рублей, произвела расчет той же банковской картой бесконтактным способом, после чего взяла еще какие-то продукты и оплатила за них той же банковской картой бесконтактным способом. На какие именно суммы женщина приобретала продукты, она уже не помнит. Камера видеонаблюдения в данном магазине отсутствует, каких-либо чеков за 16.04.2023 не сохранились, кассовый аппарат, находящийся в магазине - « Veri fone VX 520».(т.1 л.д. 63-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что работает в магазине «Киви», расположенном по адресу: адрес, в течение пяти месяцев. В ее обязанности входит прием и выкладка товара, работа на кассе, работает по графику сутки/двое. 16.04.2023 она находилась на смене, приблизительно в 23.50 часов в магазин «Киви» зашла девушка, одетая в розовую куртку, белую шапку, данную женщину она не знает. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, длительное время выбирала продукцию, что именно приобретала, она уже не помнит, на общую сумму 955 рублей. Данная женщина рассчиталась банковской картой бесконтактным способом. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, но запись за 16.04.2023 не сохранилась, так как видеозапись сохраняется в течение 3 дней. Кассовый аппарат, находящийся в магазине «Киви» - ОРАХ D230, копии чека за 16.04.2023 не сохранилось.(т.1 л.д. 65-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2019 года по настоящее время она работает в ООО «универсам Бегемаг», расположенном по адресу: адресБ, в должности администратора. Универсам Бегемаг работает ежедневно с 07.30 часов до 23.00 час. В ее должностные обязанности входит: открытие универсама Бегемаг, открытие кассы, выставка товара на прилавки, организация работы продавцов. В универсаме ведется видеозапись с камер видеонаблюдения. Около двадцати камер установлено в торговом зале, камеры всегда находятся в рабочем состоянии. Запись с камер видеонаблюдения хранится около 50 дней. Ей стало известно, что в универсаме «Бегемаг», расположенном по адресу: адресБ, произошла бесконтактная оплата за товар похищенной банковской картой, которую оплачивала девушка 16.04.2023. В ходе осмотра записи с видеокамеры было установлено, что на кассе № 4 в 20:25 часов 16.04.2023 неизвестная ей девушка оплатила за товар банковской картой, приложив ее к терминалу. 22.05.2023 в ходе выемки добровольно выдала следователю диск с видеозаписью от 16.04.2023. Также в кассовом аппарате имеется база, в которой хранятся копии чеков, где имеется копия чека №190, №191, №192, дата на копии чеков не указывается, однако в базе видно, что чек №190 был от 16.04.2023 в 20:25 часов, чек №191 был от 16.04.2023 в 20:26 часов, чек №192 был от 16.04.2023 в 20:27 часов, которые 22.05.2023 добровольно выдала следователю в ходе выемки.(т.1 л.д. 82-85)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что него есть знакомая Зиновьева Н.Г., которая проживает с ним в одном подъезде в адрес, проживает одна. Они с ней сожительствуют, то в ее квартире, то в его, такие отношения между ними уже около одного года. Ему известно, что Зиновьева Н. подрабатывает неофициально уборщицей в их доме, какой доход она от этого имеет, ему неизвестно, он периодически помогает ей деньгами, когда у него есть возможность. Зиновьева Н.Г. систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, способна на совершение противоправных действий, когда та трезвая, ведет себя совсем по-другому, становится доброй, спокойной. 16.04.2023 Зиновьева Н. куда-то уехала, куда именно, ему не сообщила, позднее ему стало известно, что она была в гостях у знакомого ФИО23, ему этот мужчина неизвестен, где и когда с ним познакомилась Зиновьева Н., он не знает, знает только то, что ФИО23 проживает на территории ж.р. Пионер. 17.04.2023 в утреннее время, во сколько точно не помнит, к нему в квартиру пришла Зиновьева Н., по ней было заметно, что накануне она злоупотребляла спиртными напитками, он в это время находился дома один. В ходе общения Зиновьева Н. начала спрашивать у него спиртное, ей хотелось похмелиться, в его квартире никакого спиртного не было, денег на то, чтобы приобрести алкоголь, у него также не было, он сообщил об этом Зиновьевой Н., тогда та попросила его сдать ее телефон в комиссионный магазин, при этом она сходила в свою квартиру и принесла оттуда сенсорный сотовый телефон в корпусе черного цвета, на который был надет чехол-книжка черного цвета, ранее у Зиновьевой Н. он этого телефона не видел, однако он не стал спрашивать у нее, где она взяла данный телефон, ему это было не интересно. Зиновьева Н. попросила его сдать в ломбард, данный телефон, чтобы на вырученные деньги приобрести алкоголь и продукты питания. Сим-карт в телефоне не было, пароль отсутствовал, об этом ему сообщила ФИО13 просьбе Зиновьевой Н. он пошел в комиссионный магазин «КТЛ», который расположен по адресу: адрес, где по своему паспорту сдал сотовый телефон, который ему дала ФИО14 комиссионном магазине продавец-женщина, посмотрела телефон и оценила его в 2000 рублей. По дороге домой он по просьбе Зиновьевой Н.Г. купил алкоголь и сигареты на сумму 500 рублей. Придя домой, он принес денежные средства в сумме 1500 рублей и передал их Зиновьевой Н. После этого, та пошла в магазин и на денежные средства, которые он ей принес, купила спиртные напитки и продукты. Они вдвоем совместно стали распивать спиртное. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Зиновьева Н. украла две банковские карты ПАО «Сбербанк», откуда в последствии похитила с банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО23 и сотовый телефон, который он заложил в комиссионный магазин по просьбе Зиновьевой Н. (т.1 л.д. 129-130)

Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств:

- диском с видеозаписью от 16.04.2023, копией товарного чека на сумму 1173,00 рублей от 16.04.2023, карточкой открытия от 16.04.2023 (т.1 л.д.47-48, 152)

- копией реестра №170423 на сумму 955,00 рублей (т.1 л.д.75,152)

- диском с видеозаписью из ООО «универсам бегемаг» от 16.04.2023, копиями товарного чека №190 на сумму 749,98 рублей, копия товарного чека №191 на сумму 972,15 рублей, копия товарного чека №192 на сумму 534,00 рублей (т.1 л.д.92-93,152)

- историей операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 10.04.23 по 19.04.23; выпиской по счету дебетовой карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023; выпиской по счету кредитной карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023 (т.1 л.д.104-107, 113)

- информацией ПАО «Сбербанк» (сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», Выписка по счету №) (т.1 л.д.77-79,163)

- информацией ПАО «Сбербанк» (сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», компакт диск приложение к сопроводительному документу ПАО «Сбербанк») т.1 (л.д.80-81, 169),

- протоколом проверки показаний на месте от 03.05.2023, согласно которому подозреваемая Зиновьева Н.Г. рассказала и показала, как она в период времени с 19.35 часов до 23.50 часов 16.04.2023 с использованием двух банковских карт ПАО «Сбербанк» расплачивалась за товары, находясь в различных торговых точках г. Кемерово, тем самым похищая с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6192,13 рублей, (т.1 л.д.27-35)

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрен магазин «ИВ РОШЕ» ООО «Еврокосметика», расположенный по адресу: адресБ. В ходе осмотра установлено, что на кассовой стойке имеется кассовый аппарат «ОРАХ S80», ничего не изымалось, (т.1 л.д.54-57)

- протоколом выемки от 08.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в отделе ООО «Еврокосметика» по адресу: адресБ, изъяты диск с видеозаписью от 16.04.2023, копия товарного чека на сумму 1173,00 рублей от 16.04.2023, карточка открытия от 16.04.2023, (т.1 л.д.42-46)

- протоколом выемки от 16.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 в магазине «Киви» по адресу: адрес, изъят реестр №170423, (т.1 л.д.70- 74)

- протоколом выемки от 22.05.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 в ООО «Универсамы Бегемаг» по адресу: адрес Б, изъят диск с видеозаписью от 16.04.2023, чек №190, чек №191, чек№192, (т.1 л.д.87-91)

- протоколом выемки от 22.05.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: адресА, изъяты: история операций по дебетовой карте № номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по счету дебетовой карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023; выписка по счету кредитной карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023, (т.1 л.д.101-103)

- протоколом осмотра документов от 22.05.2023, согласно которому осмотрены: история операций по дебетовой карте № № номер счета № за период с 10.04.2023 по 19.04.2023; выписка по счету дебетовой карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023; выписка по счету кредитной карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023, (т.1 л.д.108-112)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому осмотрен торговый ларек «Шаурма», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на кассовой стойке имеется кассовый аппарат «Эватор», ничего не изымалось, (т.1 л.д. 121-124)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому осмотрен магазин «Вечер», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на кассовой стойке имеется кассовый аппарат «Verifone VX520», ничего не изымалось, (т.1 л.д.125-128)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрен магазин «Киви», расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что на кассовой стойке имеется кассовый аппарат «ОРАХ D230», ничего не изымалось, (т.1 л.д. 136-140)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, согласно которому осмотрен магазин ООО «универсамы Бегемаг», расположенный по адресу: адресБ. В ходе осмотра установлено, что на кассовой стойке имеется кассовый аппарат, ничего не изымалось, (т.1 л.д. 132-135)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2023, согласно которому осмотрены: копия товарного чека на сумму 1173,00 рублей от 16.04.2023, карточка открытия от 16.04.2023, диск с видеозаписью от 16.04.2023, изъятые в ходе производства выемки 08.05.2023 у свидетеля Свидетель №1 в магазине «ИВ РОШЕ» организация ООО «Еврокосметика» по адресу: адрес,33Б; копия реестра №170423 на сумму 955,00 рублей, изъятого в ходе производства выемки 16.05.2023 у свидетеля Свидетель №5 в магазине «Киви» по адресу: адрес; диск с видеозаписью из ООО «универсам Бегемаг» от 16.04.2023, копия товарного чека №190 на сумму 749,98 рублей, копия товарного чека №191 на сумму 972,15 рублей, копия товарного чека №192 на сумму 534,00 рублей изъятые в ходе производства выемки 22.05.2023 у свидетеля Свидетель №6 в магазине «универсам Бегемаг» по адресу: адрес,33Б, (т.1 л.д. 141-151)

- протоколом осмотра документов от 15.06.2023, согласно которому осмотрены: ответ из ПАО «Сбербанк»: сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», Выписка по счету №, (т.1 л.д. 161-162)

- протоколом осмотра документов от 17.06.2023, согласно которому осмотрены: информация ПАО «Сбербанк»: сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», компакт диск приложение к сопроводительному документу ПАО «Сбербанк», (т.1 л.д.164-168)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.05.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Зиновьеву Н.Г., которая в период времени с 19.14 часов 16.04.2023 до 12.00 часов 17.04.2023, находясь на территории г. Кемерово, похитила со счетов двух банковских карт «Сбербанк», оформленных на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6435 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (т.1 л.д.94)

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Зиновьевой Н.Г. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Зиновьевой Н.Г. о совершении ею преступления, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Зиновьевой Н.Г. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Зиновьевой Н.Г. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Зиновьевой Н.Г. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением в части квалификации ее действий, как кража в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Исходя из описания преступного деяния, Зиновьева Н.Г. похитила со счетов банковских карт потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6192,13 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом из данного описания не следует, что подсудимая совершила указанное деяние в отношении электронных денежных средств, и доказательств относительно хищения электронных денежных средств не приведено.

При таких обстоятельствах обвинение Зиновьева Н.Г. в совершении кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, ее действия следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак - совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Зиновьева Н.Г. преступления.

Данная квалификация не ухудшает положение Зиновьева Н.Г., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

Действия Зиновьевой Н.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковских счетах потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковских карт, имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Зиновьева Н.Г. распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковских счетов с использованием банковских карт потерпевшего с применением технических средств.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Зиновьевой Н.Г. хищения денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба – 6192,13 рублей, учитывая имущественное положение потерпевшего, размер дохода которого составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных доходов не имеет.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимой с прямым умыслом, то есть Зиновьева Н.Г., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий.

Мотивом и целью совершения преступления явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, не возникло сомнений во вменяемости Зиновьевой Н.Г. Оснований для освобождения Зиновьевой Н.Г. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Зиновьевой Н.Г., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Зиновьевой Н.Г., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает показания Зиновьевой Н.Г., данные в ходе допроса в качестве подозреваемой по другому уголовному делу, объяснения Зиновьевой Н.Г., данные оперативному уполномоченному (л.д.15-16, 18-19), в которых она добровольно признается в совершении указанного преступления до того, как о ее причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела; то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения Зиновьевой Н.Г. о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления при допросе в качестве подозреваемой по другому уголовному делу (л.д.15-16), даче письменных объяснений (л.д.18-19), в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой и проверки показаний на месте, сообщении сведений до того органу предварительного расследования неизвестных о лице, которое может дать свидетельские показания (ФИО11), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимой материальной помощи и помощи в быту матери.

Поскольку подсудимая Зиновьева Н.Г. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящего к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Зиновьевой Н.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая, что Зиновьева Н.Г. совершила указанное в описательной части настоящего приговора тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимой и данных, характеризующих ее личность.

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное Зиновьевой Н.Г. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Зиновьевой Н.Г. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Зиновьева Н.Г. совершила данное преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 27.06.2023, то наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Сумму, выплаченную адвокату Писаревой М.А., за оказание юридической помощи Зиновьевой Н.Г. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимой, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Зиновьевой Н.Г. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей, подлежит взысканию с Зиновьевой Н.Г в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме, оснований для освобождения осужденной от оплаты указанной суммы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Зиновьеву Наталью Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Зиновьевой Н.Г. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Зиновьевой Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> районного суда г.Кемерово от 27.06.2023 в отношении Зиновьевой Н.Г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Зиновьевой Натальи Геннадьевны в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой Марины Александровны за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 10140,00 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- историю операций по дебетовой карте № номер счета № за период с 10.04.23 по 19.04.23; выписку по счету дебетовой карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023; выписку по счету кредитной карты № № номер счета № за период с 12.04.2023 по 18.04.2023; диск с видеозаписью от 16.04.2023, копию товарного чека на сумму 1173,00 рублей от 16.04.2023, карточку открытия от 16.04.2023; диск с видеозаписью из ООО «универсам бегемаг» от 16.04.2023, копией реестра №170423 на сумму 955,00 рублей, копию товарного чека №190 на сумму 749,98 рублей, копию товарного чека №191 на сумму 972,15 рублей, копию товарного чека №192 на сумму 534,00 рублей; информацию ПАО «Сбербанк» (сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», Выписка по счету №); информацию ПАО «Сбербанк» (сопроводительный документ ПАО «Сбербанк», компакт диск приложение к сопроводительному документу ПАО «Сбербанк») - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина