Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2023 ~ М-1061/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1711/2023

Именем Российской Федерации

Заочное решение

06 июня 2023 год                                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М.,

с участием старшего помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Пыжовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гагаринского района города Севастополя заявленного в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя к Долбиеву <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

прокурор Гагаринского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Севастополя (далее – ТФОМС) о взыскании с Долбиева А.Г. в порядке регресса материального ущерба в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Долбиев А.Г, управляя технически исправным автобусом марки <данные изъяты> и двигаясь по маршруту регулярных перевозок, на проезжей части <адрес>, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать, и соблюдатьотносящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации опасность для движения и не причинять вреда, не убедился, что высадка пассажиров закончена, закрыл переднюю пассажирскую дверь салона и начал движение, при этом не увидел, что пассажир ФИО5, не закончившая высадку, была зажата не до конца закрывшейся дверью на входных ступенях салона, после чего в ответ на требования пассажиров остановил автобус и открыл данную дверь, в результате чего пассажир ФИО5 выпала на проезжую часть дороги. В результате небрежных действий водителя Долбиева А.Г., пассажиру ФИО5 причинены следующие травмы: закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкости утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Долбиев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев с дополнительным наказанием в соответствии в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок один год.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова, где ей оказана необходимая медицинская помощь.

Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО5, в размере <данные изъяты>, оплачены в полном объеме за счет средств ТФОМС, что подтверждается справками ТФОМС, ГБУЗС «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» и ООО «Арсенал Медицинское страхование» о стоимости затраченных денежных средств за медицинскую помощь.

Ссылаясь на положения статьей 15, 1074 и 1081 ГК РФ, а также нормы Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» истец полагает, что расходы на лечение потерпевшей, подлежат возмещению Долбиевым А.Г., виновным в причинении ей вреда здоровью.

Представитель прокуратуры Гагаринского района города Севастополя, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил об удовлетворении требований в полном объеме.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с принятием заочного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ) страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в интересах которого в рассматриваемом случае действует прокурор, на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона № 326-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязан для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Долбиев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автобусом марки <данные изъяты>, и двигаясь по маршруту регулярных перевозок, <адрес>, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать, и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации опасность для движения и не причинять вреда, не убедился, что высадка пассажиров закончена, закрыл переднюю пассажирскую дверь салона и начал движение, при этом не увидел, что пассажир ФИО5, не закончившая высадку, была зажата не до конца закрывшейся дверью на входных ступенях салона, после чего остановил автобус и открыл данную дверь, в результате чего пассажир ФИО5 выпала на проезжую часть дороги.

Согласно заключению медицинской экспертизы №мд от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий водителя Долбиева А.Г., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, ФИО5 получена травма, а именно – закрытый оскольчатый чрезвертельный перелом правой бедренной кости со смещением отломков, причинившая тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО5 находилась на лечении – ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗС «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова».

Расходы на оказание медицинской помощи ФИО5 составили в общем размере <данные изъяты> и в полном объеме были оплачены ТФОМС за счет средств обязательного медицинского страхования.

Расчет стоимости оказанной медицинской помощи в указанных медицинских организациях, произведен по соглашению на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования с тарифами, утвержденными Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования в городе Севастополе на 2021 год, в соответствии с Методическим рекомендациями по способам оплаты медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования (совместное письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации № 11-7и/2-20691 от 30.12.2020 г. и Федерального фонда обязательного медицинского страхования № 00-10-26-2-04/11-51 от 30.12.2020 г.).

Указанные суммы соответствует установленным тарифам для оплаты медицинской помощи, суд признает их правильными.

Доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется, собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о возложении на ответчика, виновного в причинении вреда здоровью пострадавшего в ДТП лица, гражданско-правовую ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на его лечение, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ 92498 ░░░░░ 15 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░