УИД (номер обезличен) Производство №2-1655/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2021 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего, судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Жирковой Т.Ю.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкиной М.С., представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) Андреева И.С., действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкиной М.С. к Рязанцеву Ю.Ю. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,
установил:
судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкина М.С. обратилась в суд с иском к Рязанцеву Ю.Ю. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что в (адрес обезличен)ном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД о взыскании с Рязанцева Ю.Ю. пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер обезличен) по Орловской области, ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), ООО Сириус-Трейд, ФИО9, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орлу, ФИО10, ФИО11 денежных средств на общую сумму 686 838,93 руб., на (дата обезличена) остаток задолженности составляет 639 000,95 руб.
Должником Рязанцевым Ю.Ю. требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, погашена только часть суммы задолженности, подлежащей взысканию.
В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов (дата обезличена) был составлен акт о наложении ареста на жилое помещение, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с/п Русско-Бродское, с Русский Брод, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).
Указанное имущество принадлежит Рязанцеву Ю.Ю. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/5).
По указанным основаниям судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкина М.С. просит суд обратить взыскание на принадлежащую Рязанцеву Ю.Ю. 1/5 долу в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с/п Русско-Бродское, с Русский Брод, (адрес обезличен).
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Разанцев А.Ю., ФИО12, Ильина А.Ф., ФИО13
Судом установлено, что данное дело к производству Заводского районного суда г. Орла принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом вынесен на рассмотрение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Верховский районный суд Орловской области, поскольку недвижимое имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, расположено по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), Русско-Бродский сельсовет, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).
Истец судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкина М.С., представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) Андреев И.С. при разрешении данного вопроса полагались на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что жилое помещение, в котором Рязанцеву Ю.Ю. принадлежит 1/5 доля в праве собственности, расположено по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), с/п Русско-Бродское, с Русский Брод, (адрес обезличен).
Учитывая, что жилое помещение, об обращении взыскания на которое заявлено истцом в порядке исполнения решения суда, находится в (адрес обезличен) Орловской области, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности в Верховский районный суд Орловской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело (номер обезличен) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла УФССП по Орловской области Безлепкиной М.С. к Рязанцеву Ю.Ю. об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности передать на рассмотрение по подсудности в Верховский районный суд Орловской области.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд г. Орла.
Судья А.В Щербаков