Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2018 от 19.02.2018

Дело № 12 – 104/2018

РЕШЕНИЕ

06 марта 2018 года                                                                                   г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Рамазанов Ф.Г., рассмотрев жалобу представителя КВС по доверенности Антоновой – Нешиной И.Л. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ КВС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он в 11.36 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автобусом марки 32361, государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес> РБ со скоростью 68 км/час при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч. Правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель привлекаемого лица КВС по доверенности Антонова – Нешина И.Л. обжаловала его, указав, что автобус марки 32361, государственный регистрационный знак № продан КВС по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ВРН, подписан акт приема – передачи автомобиля. Просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что КВС копию обжалуемого постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.

КВС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть административное дело без участия КВС

Представитель заявителя Антонова – Нешина И.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра АФАП ГИБДД Юсупов И.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения данных о новом собственнике не имелось, автобус на учет в специализированный орган не поставлен, те штрафы, которые поступили на имя КВС, он должен оплатить сам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Представителем заявителя указано, что копия постановления об административном правонарушении получена ими только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на обращение в адрес МВД России, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению как поданная в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства автобус марки 32361, государственный регистрационный знак № в собственности иного лица к материалам дела приобщена копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КВС продал автомобиль ВРН

Согласно акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец КВС передал в собственность, а покупатель ВРН принял транспортное средство автобус марки 32361, государственный регистрационный знак № в исправном состоянии и надлежащей комплектности.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ является достоверным и допустимым доказательством и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Также представителем заявителя представлены справка ТСЖ «Сибирский проспект – 139» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой КВС зарегистрирован и проживает по <адрес> <адрес>, справка <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой КВС работает в их компании, расположенной по <адрес> в должности <данные изъяты>» в режиме шесть рабочих дней и один день выходной.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. Исходя из положений данных правил, регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства РФ. Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство. Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Следовательно, представленные заявителем доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство выбыло из его владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для его освобождения от административной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВС подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием в действиях КВС состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении КВС отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                                                                    Ф.Г. Рамазанов