Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-51/2023 от 26.03.2023

Материал № 3/1-1-51/2023

Постановление

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26 марта 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Развозжаева А.В.,

обвиняемого Терехова С.М.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, и ордер № 26

а также следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области БГВ,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области БГВ о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Терехова С.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

25 марта 2023 года Терехов С.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

25 марта 2023 года Терехову С.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области БГВ с согласия заместителя начальника СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области обратился с ходатайством в Энгельсский районный суд <адрес> об избрании в отношении Терехова С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство обосновывает тем, что Терехов С.М. обвиняется в совершении преступлений средний тяжести, в браке не состоит, официального источника дохода не имеет, несовершеннолетних детей не имеет, судим, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, следователь полагает, что, оставаясь на свободе, Терехов С.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Оснований для избрания иной меры пресечения в отношении Терехова С.М. не имеется.

Следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по вышеизложенным основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали относительно ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать Терехову С.М. меру пресечения в виде запрета определенных действий в жилом помещении по адресу регистрации обвиняемого: <адрес>, одним из сособственников которого является обвиняемый.

При этом суду не были представлены документы, подтверждающие наличие права собственности Терехова С.М. на квартиру по адресу: <адрес>, а также согласие остальных сособственников на нахождение Терехова С.М. в данном жилом помещении.

Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, избрать обвиняемому Терехову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, обвиняемого и его защитника и прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Терехову С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" - избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

В соответствии с п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ - при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Терехова С.М. к инкриминируемым ему преступлениям.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и приобщенные к нему материалы содержат, по мнению суда, конкретные сведения, указывающие на обоснованность подозрения в причастности Терехова С.М. к инкриминируемым ему преступлениям.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого Терехова С.М. суд учитывает обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Терехов С.М. официально не трудоустроен, в браке не состоит, не имеет несовершеннолетних детей, ранее судим, по месту регистрации в г. Саратове не проживает длительное время, постоянного места жительства не имеет, обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии у Терехова С.М. под тяжестью предъявленного обвинения оснований продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности избрания в отношении Терехова С.М. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, а потому суд избирает в отношении Терехова С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, в том числе, домашнего ареста, запрета определенных действий, суд не усматривает.

При этом обвиняемый Терехов С.М. в ходе судебного заседания пояснил, что ключей от жилого помещения по месту его регистрации у него не имеется, по месту регистрации он не проживает в течение длительного времени, также в судебном заседании не были представлены документы, подтверждающие наличие права собственности Терехова С.М. на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, а также согласие остальных сособственников на нахождение Терехова С.М. в данном жилом помещении.

Кроме того, установлено, что до задержания Терехов С.М. проживал у своей сожительницы САИ в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно письменному заявлению, имеющемуся в представленном материале, Сверчкова А.И. возражает против нахождения в жилом помещении по адресу: <адрес> обвиняемого Терехова С.М. под домашним арестом.

Представленный материал дает основания органам предварительного следствия выдвигать столь тяжкое обвинение в отношении Терехова С.М.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Терехова С.М. в изоляции от общества, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 97, 108 УПК РФ, суд,

             постановил:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 8 ░░░ 1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░, ░ 25 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ – 1 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░