Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-533/2023 ~ М-517/2023 от 21.11.2023

        Дело № 2-533/2023

        УИД - 16RS0027-01-2023-000596-84

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        12 декабря 2023 года                               п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кириллову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

            У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «ГРС», истец) обратилось в суд с иском к Кириллову Н.В. (далее – Кириллов Н.В., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в <данные изъяты>». Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине Кириллова Н.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору (полису) <данные изъяты>. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил № рубля. ПАО <данные изъяты>» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Лимит страховой выплаты, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет № рублей. Потерпевшей имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

    Данный иск принят к производству Сабинского районного суда Республики Татарстан и заведено гражданское дело.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кириллов Н.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному истцом с исковом заявлении, ответчик судебное извещение не получил, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «ГРС» обратилось в Сабинский районный суд Республики Татарстан с иском к                          Кириллов Н.В., указав адрес регистрации ответчика: <адрес>.

Как следует из ответа на судебный запрос Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Кириллов Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное место жительства ответчика не находятся на территории юрисдикции Сабинского районного суда Республики Татарстан.

Истцом исковое заявление в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО «ГРС» к Кириллов Н.В. был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кириллову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья Д.Р. Сабиров