Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1251/2022 от 29.11.2022

Дело № 1-1251/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого Симонова А.Л.,

защитника – адвоката Кожемякина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова А.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного имущества гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года около 11.00 часов, Симонов А.Л. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около подъезда дома № 63 по ул. Свердлова г.Стерлитамак, где на поверхности бетонной дорожки обнаружил и поднял банковскую карту № Публичного акционерного общества банка «СБЕРБАНК» (далее по тексту – ПАО «СБЕРБАНК»), оформленную в Западно-сибирском отделение № 8647 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 628464, ХМАО, Тюменская область, г. Радужный, 4 микрорайон, 14, на имя Потерпевший №1 Достоверно зная пин-код банковской карты и что на счету № банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» находятся денежные средства около 7 000 рублей, у Симонова А.Л. в это время возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно хищения денежных средств, находящихся на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №** №, открытой на Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Симонов А.Л., 10 октября 2022 года в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 19 минут, находясь в тамбуре помещения супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, 20, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № банковской платежной карты ПАО «СБЕРБАНК» №, открытой на имя Потерпевший №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения последнего, достоверно зная пин-код банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, а также зная, что на счету банковской карты находятся денежные средства, не принадлежащие ему, подошел к банкомату ПАО «СБЕРБАНК», расположенному в тамбуре помещения супермаркета «Пятерочка», по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, 20, вставил в картридер банковскую карту, ввел пин-код и поочередно произвел операции по снятию наличных денежных средств, а именно:

- около 11 часов 16 минут на сумму 2 000 рублей;

- около 11 часов 16 минут на сумму 2 000 рублей:

- около 11 часов 17 минут на сумму 2 000 рублей;

- около 11 часов 19 минут на сумму 500 рублей.

Всего, Симонов А.Л., незаконно владея платежной банковской картой Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, осознавая отсутствие у него права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет № вышеуказанной банковской платежной карты ПАО «СБЕРБАНК», используя банкомат, тайно похитил с вышеуказанного счета наличные денежные средства на общую сумму 6 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Симонова А.Л., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Подсудимый Симонов А.Л. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 10 октября в 09 часов встретился с потерпевшим, выпили с ним, после он его проводил до дома. Возвращался обратно и увидел, что на снегу около своего дома лежит банковская карта, он подобрал её и пошел в магазин, снял оттуда денежные средства в размере 6500 рублей, потратил на свои нужды. Он подозревал, что карта принадлежала Потерпевший №1. Пин-код узнал, когда вместе с ним ходили в магазин в первый раз, тогда он его запомнил. Ущерб намерен возместить.

Вина подсудимого помимо признательных показаний Симонова А.Л. подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является пенсионером по возрасту, проживает совместно со своим сыном Потерпевший №1 и снохой ФИО6 У него в пользовании имелась банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» с №** №, со счетом №, открытым в Западно-сибирском отделение № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 628464, ХМАО, Тюменская область, г. Радужный, 4 микрорайон, 14, данной банковской карты зачисляется пенсия, и он рассчитывается ею в магазинах за покупки. На банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты. К его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк Сбербанк» посредством смс-сообщений. При совершении любой операции по банковской карте, с номера 900 на сотовый телефон приходят смс-сообщения с детализацией, где указываются дата, время, сумма совершенных операций, также остаток по карточному счету. 10.10.2022 около 10.00 часов он находился во дворе дома № 63 по ул. Свердлова г. Стерлитамак, где к нему подошел А, с которым ранее совместно употребляли спиртные напитки. У А вид был не здоровым, он был отекшим, его трясло, он спросил у него, почему его трясет, на что он сказал, что он употреблял спиртные напитки, спросил, нет ли у него сигареты. Он предложил ему пойти в магазин и купить сигареты и спиртное. Наличных денежных средств у него не было, в кармане кофты находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя (Потерпевший №1). Они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, д. 20, чтобы в банкомате ПАО «Сбербанк» снять наличные денежные средства для покупки спиртного. Из своего кармана кофты достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» набрал пин-код банковской карты, при этом А стоял справа от него, видел, как он набирает пин-код, два раза снял наличные денежные средства в общей сумме 400 рублей. Далее, он с А прошли в магазин и купили одну бутылку водки. Далее с А, направились в сторону дома № 63 по ул. Свердлова г. Стерлитамак, где во дворовой территории выпили водку. Около 10.15 часов они с А направились в магазин «Красное и Белое» по адресу: г.Стерлитамак, ул.Николаева, 18, где он приобрел одну пачку сигарет, покупку оплатил безналичным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты. Немного выпив спиртное, он опьянел. Он с А неоднократно ходили в магазин «Красное и Белое», приобретали спиртное и продукты питания, конкретно, что приобретали, не помнит. Около 11 часов, он чувствовал себя плохо, уставшим, попросил А проводить его до дома. А проводил его до <адрес>. Зайдя к себе в квартиру, лег спать. 10.10.2022 около 16.00 часов его разбудил его сын Потерпевший №1, и спросил, где его банковская карта ПАО «Сбербанк». Сказал, что на сотовый телефон от номера 900 приходят смс-сообщения о списании денежных средств. Он встал и начал искать в доме и в карманах одежды свою банковскую карту, но не нашел. Он рассказал сыну, что утром совместно с А, используя свою банковскую карту в магазинах «Пятерочка» и «Красное и Белое» приобретал спиртное и сигареты. При этом, кто это А, сыну объяснить не смог. Он пошел в магазин «Пятерочка», сказал попробует посмотреть камеры видеонаблюдения. В своем телефоне он увидел смс-уведомления о списании денежных средств, с принадлежащей ему банковской карты, а именно 10.10.2022 с 09.16 часов по 09.19 по московскому времени, с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк», через банкомат, было произведено списание на общую сумму 6500 рублей. Тем самым, ему причинен материальный ущерб на сумму 6 500 рублей, который является для него значительным, так как он является пенсионером по возрасту, имеются кредитные обязательства, ежемесячно оплачиваю кредит в размере 7 600 рублей 73 копейки, коммунальные услуги на сумму около 10 000 рублей. Свою банковскую карту на пользование я никому не передавал, пин-код карты никому не сообщал, с банковского счета снимать денежные средства никого не просил и не разрешал. Банковскую карту утерял по своей невнимательности и рассеянности, мог выронить, так как она находилась в неглубоком кармане кофты. Сама платежная банковская карта ПАО «Сбербанк» никакой материальной ценности не представляет. (Т. 1 л.д. 25-28)

Из оглашенных показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что 10.10.2022 около 16 часов он вернулся домой, супруга занималась домашними делами, отец спал. Розалина сказала, что его отец утром выходил на улицу и пришел выпившим, лег спать. Также Розалина сказала, что на сотовый телефон отца утром приходили сообщения. Из любопытства, он взял сотовый телефон своего отца и на экране увидел входящие смс-сообщения от номера 900, со счета банковской карты отца произведены операции по списанию денежных средств, а именно, 10.10.2022 произведены списания на суммы 2 000 рублей, 2 000 рублей, 2 000 рублей, 500 рублей, всего на общую сумму 6500 рублей. Все операции по снятию денежных средств произведены в АТМ 60154636. Он спросил отца, где находится его банковская карта, и снимал ли он утром со счета своей банковской карты денежные средства, на что он сказал, что денежные средства он не снимал. Отец начал искать свою банковскую карту, но не нашел. После этого, он рассказал, что около 10 часов во дворе дома № 63 по ул. Свердлова г. Стерлитамак встретил знакомого А, с которым ходил в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, 20, где в банкомате снял наличные денежные средства и купил бутылку водки. Далее распив спиртное совместно с А ходил в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Николаева. 18, где приобретал спиртное, сигареты и продукты питания. После употребления спиртного, А проводил отца до <адрес> и ушел. После этого, около 17.00 часов, он поехал в магазин «Красное и Белое», где попросил продавцов, показать записи с камер видеонаблюдения. Просматривая записи, он увидел, как его отец в магазин «Красное и Белое» входит с молодым человеком, которого ранее видел в районе. Записи с камер видеонаблюдения не дали, разрешили только сфотографировать на камеру сотового телефона, он для себя сделал фотографию мужчины, с которым отец утром ходил в магазин и выпивал спиртное. Около 17.30 часов он направился в магазин «Пятерочка» по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, 20, чтобы тоже посмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленный в помещении магазина «Пятерочка». Сотрудники магазина сообщили, что камера видеонаблюдения, направленная в сторону банкомата, не работает. Он пришел домой, показал отцу фотографию мужчины, отец подтвердил, что с ним ходил. Со счета банковской карты, открытого на его отца, похищены денежные средства в общей сумме 6 500 рублей. (Т.1 л.д. 60-64)

Протоколом выемки от 09.11.2022, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «INOI» модель 243 с имей кодом №1: №, имей кодом №2: № с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №. (Т.1 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен вышеуказанный сотовый телефон марки «INOI» модель 243. При осмотре, в программе сообщений обнаружены сообщения от абонентского номера 900, а именно 10.10.2022 с банковской карты MIR-0357, через банкомат (АТМ60154636), произведена выдача денежных средств на общую сумму 6 500 рублей. (Т.1 л.д. 47-54)

Постановлением от 09.11.2022 указанный сотовый телефон марки «INOI» модель 243 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 55)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 14.11.2022, Симонов А.Л. на месте совершения преступления дал подробные признательные показания. (Т.1 л.д. 108-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного перед подъездом дома № 63 по ул. Свердлова г. Стерлитамак, место, где Симонов А.Л. обнаружил и похитил банковскую карту, оформленную на Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 78-81)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2022, согласно которого осмотрен тамбур супермаркета «Пятерочка», расположенную по адресу: г. Стерлитамак, ул. Волочаевская, 20, где Симонов А.Л. используя банковскую платежную карту ПАО «СБЕРБАНК» № №** **** №, оформленную на имя Потерпевший №1, тайно похитил со счета №, принадлежащую Потерпевший №1 наличные денежные средства на общую сумму 6 500 рублей. (Т.1 л.д. 7-9)

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Потерпевший №1, суд не находит оснований не доверять им, и ставить их под сомнение, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и с материалами дела.

Подсудимый Симонов А.Л. вину признал в полном объеме, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства изобличают Симонова А.Л. в совершении указанного преступления.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно Симонов А.Л. тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в размере 6500 рублей, в связи с чем, в его действиях имеет место квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова А.Л. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Вменение Симонову А.Л. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Симонов совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, его материальным положением, он является пенсионером, оплачивает коммунальные услуги в размере около 10 000 рублей, имеет кредитные обязательства.

Симонов А.Л. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка (2014 г.р.). При этом суд принимает во внимание, что Симонов А.Л. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту проживания характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным Симонову А.Л. применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Симонова А.Л. суммы материального ущерба в размере 6500 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Симонов А.Л. исковые требования признал, намерен возместить ущерб.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями, считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 1 год 6 месяцев.

Обязать Симонова А.Л. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Симонову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «INOI» модель 243 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Взыскать с Симонова А.Л. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:              подпись      Н.Н. Казакова

Копия верна: судья                 Н.Н. Казакова

         секретарь:                 Р.Р. Суяргулова