Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 (2-6406/2022;) от 16.09.2022

Дело № 2 – 104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисов С.А. к Денисова Г.Х. о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Денисов С.А. обратился в суд к Денисовой Г.Х. с уточненным иском о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, налогов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.03.2021 года совместно нажитое имущество было разделено, в собственность Денисовой Г.Х. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а в собственность Денисова С.А.- жилой дом, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Так же решением суда установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. С момента прекращения совместного проживания, и по день вступления решения суда в законную силу, бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещения многоквартирного дома, оплату коммунальных услуг за жилой дом, имущественный и земельный налоги уплачивал единолично истец, несмотря на сохранение в отношении данного имущества режима общей совместной собственности супругов. Учитывая, что фактические брачные отношения были прекращены, супруги проживали раздельно и вели раздельное хозяйство, то у истца возникло право в порядке регресса требовать с ответчика компенсации ему денежных средств в размере 94 921,89 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, земельный и имущественный налоги в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 844,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 565, 34 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

На судебное заседание истец Денисов С.А. и ответчик Денисова Г.Х. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца Хакимова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание третье лицо Денисов Н.С. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4).

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 25.03.2021 года установлено, что брак между Денисовым С.А. и Денисовой Г.Х., заключённый ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; жилой дом, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением суда в собственность Денисовой Г.Х. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в собственность Денисова С.А. - жилой дом, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Денисов С.А., обращаясь с настоящим иском в суд, указывает на то, что с момента прекращения совместного проживания, и по день вступления решения суда в законную силу, бремя содержания квартиры и общего имущества собственников помещения многоквартирного дома нес он, оплату коммунальных услуг за жилой дом, имущественный и земельный налоги производил он. В связи с чем, у него возникло право в порядке регресса требовать с ответчика компенсации ему денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Из представленной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа по запросу суда истории начисления платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по услуге «холодное водоснабжение» за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года Денисовым С.А. оплачена сумма в размере 11 764,62 рублей, по услуге «Отведение сточных вод ХВ» за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года – в размере 9 123 рублей.

Согласно справки ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за период с августа 2020 года по август 2021 года Денисовым С.А. оплачена за газ сумма в размере 6 115,39 рублей.

Из представленной ООО «БашРТС» карточки лицевого счета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 года оплачена сумма в размере 34 222,11 рублей.

Согласно сведениям по начислениям и произведенным оплатам по лицевому счету № НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года оплачена сумма в размере 6 366, 88 рублей.

Из выписки по лицевому счету № ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по услуге «электроэнергия» квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с января 2020 года по сентябрь 2021 года составила 13 493,46 рублей.

Из представленной МУП ЕРКЦ г. Уфы информации о начислениях и оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года, оплачена денежная сумма в размере 18 847,29 рублей.

Из представленных справок по операциям ПАО «СберБанк» следует, что

за период с января 2020 года по сентябрь 2021 года за услуги пользования интернетом «Уфанет» оплачено 6 630 рублей.

Согласно справки СНТ «Луч» от ДД.ММ.ГГГГ Денисовым С.А. были оплачены членские взносы за 2020 год в размере 2 000 рублей и за 2021 года в размере 2000 рублей.

Из представленных истцом актов сверки взаимных расчетов за период 2020-2021 года между ООО «Охранное агентство «Сатурн» и Денисовым С.А. следует, что истцом оплачены расходы за услуги охранного агентства за спорный период в размере 14976 рублей.

Согласно информации УФНС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Денисов С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов не имеет. Денисов С.А. имел задолженность за объект, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: по налогу на имущество за 2019 год в размере 3 726 рублей; по земельному налогу за 2019 год в размере 2 309 рублей, которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненный расчет истца с учетом указанных сумм, ответчиком не оспаривался. Возражения представителя ответчика были связаны с тем, что совместно с Денисовой Н.С. в спорный период проживал ее сын Денисов Н.С., поэтому коммунальные платежи должны быть разделены на троих. Кроме этого ответчик считает, что истец Интернетом не пользовалась, а также Денисова Г.Х. не должна нести расходы по оплате электричества, охраны за дом, расположенный в <адрес> а также оплачивать членские взносы в СНТ, поскольку садовым участком и домом на его территории не пользовалась.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец и ответчик являются родителями Денисова Н.С., который проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации МУП ЕРКЦ г. Уфы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов является юридически значимым фактом для разрешения настоящего спора.

Учитывая фактическое прекращение семейных отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ, также принимая во внимание, что решением суда от 25.03.2021 года в собственность Денисовой Г.Х. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в собственность Денисова С.А. - жилой дом, баня, гараж, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ каждая из сторон должна самостоятельно оплачивать коммунальные платежи по факту их проживания, т.к. общие обязательства уже не возникают, объекты недвижимости, в которых они проживали, они и по факту были переданы сторонам для дальнейшего проживания.

С учетом того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Денисова Г.Х. проживала со своим сыном Денисовым Н.С. в квартире по адресу: <адрес>, при этом истец с учетом уточнений предъявляет ответчику сумму взыскания расходов по оплате коммунальных платежей в размере ? части понесенных расходов без учета ? доли Денисова Н.С., то соответственно Денисова Г.Х., как фактически проживающая в квартире несет обязанность по оплате своей 1/2 доли коммунальных платежей (100233,3/2) за спорный период, а также по оплате ? части расходов по оплате налогов истцом в размере 6035,00 рублей (3726 рублей + 2309,00 рублей), поскольку данные налоги были уплачены Денисовым С.А. за 2019 год, т.е. за период брака и до фактического прекращения брачных отношений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 134,15 рублей (100233,3/2 + 3017,5).

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении требований Денисова С.А. в части взыскания охранных услуг СНТ «Луч» в размере 14 976 рублей, членских взносов СНТ «Луч» в размере 4 000 рублей, ЭСКБ СНТ «Луч» в размере 29294,22 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку Денисова Г.Х. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период не проживала, членом СНТ не являлась, садовым участком не пользовалась, что так же не оспаривалось истцом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 12 000 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг и актом приема-передачи денежных средств. Указанный размер расходов на представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, сложившейся в регионе практики, суд полагает разумным.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729,04 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 134,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1729,04 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░