Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-394/2023 от 05.06.2023

Дело №2-485/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000704-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 31 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОсмановаМавлидинаМагомеднуровича, Мусаева ГаджияваШахиевича, ШамхаловаШамхалаЗабидовича, Ашалова Магомеда Алидаевича, МухумаеваХасаяМухумаалиевича к гаражно-потребительскому кооперативу «Энергетик» (далее ГПК «Энергетик») о признании решения собрания членов Правления ГПК «Энергетик» об исключении из состава членов ГПК «Энергетик» от 30.04.2023 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Османов М.М., Мусаев Г.Ш., Шамхалов Ш.З., Ашалов М.А., Мухумаев Х.М. обратились в суд с исковым заявлением к ГПК «Энергетик» о признании решения собрания членов Правления ГПК «Энергетик» об исключении из состава членов ГПК «Энергетик» от 30.04.2023 года недействительным.

В обосновании иска указали, что 25 мая 2023 года им стало известно, что решением Правления ГПК «Энергетик», оформленное протоколом от 30 апреля 2023 года, их и еще 27 человек исключили из состава ГПК «Энергетик», как злостных неплательщиков взносов. С данным протоколом заседания Правления они ознакомились на доске объявлений при въезде в ГПК «Энергетик».

На требование Османова М.М. выдать копию вышеуказанного протокола заседания Правления руководитель ГПК «Энергетик» Магомедов Ш.Д. ответил отказом.

С данным решением Правления они не согласны, поскольку считают протокол и принятые на собрании Правления решения незаконными и недействительными.

Правление ГПК «Энергетик» не правомочно принимать или исключать из состава членов кооператива - это исключительно компетенция общего собрания. Считают, что оспариваемым решением заседания Правления ГПК «Энергетик», оформленное протоколом от 30 апреля 2023 года нарушены их права, как членов ГПК «Энергетик», на получение информации о созванном заседании Правления и его повестке дня, результатах его проведения, нарушено право их как членов Правления ГПК участвовать в обсуждении поставленных вопросов и участвовать в голосовании.

В ходе судебного заседания истцы Османов М.М. и Шамхалов Ш.З. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Мусаев Г.Ш., Ашалов М.А., Мухумаев Х.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд, представив ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик – председатель Гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» Магомедов Ш.Д. и его представитель Абдулаев К.П. не признали исковые требования, просили в их удовлетворении отказать.

Изучив доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу подпунктов 2 и 3 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Согласно ч. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведения предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст.181.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (подпункт 3).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30 апреля 2023 года состоялось заседание правления ГПК «Энергетик», с участием председателя и 5 членов правления и ревизионной комиссии из 2 лиц, на котором обсуждалась повестка дня: о благоустройстве территории, отчет о проделанной работе, финансовой отчетности и об исключении из кооператива злостных неплательщиков взносов, на основании решения общего собрания членов кооператива от 15.12.2020.

Из протокола усматривается, что вынесено решение об исключении из состава ГПК «Энергетик» 33 лиц, в том числе и истцов.

Истец Османов М.М. показал, что является членом правления ГПК «Энергетик». Ему о проведении собрания Правления и о том, что на этом собрании решается вопрос об его исключении из членов ГПК «Энергетик», он не знал, и он был лишен возможности высказать свою волю по этому вопросу. У него имеются определенные претензии к работе председателя ГПК «Энергетик», в связи с чем он полагает, что поэтому собрание проведено без его извещения. Также о проведении собрания не извещены заинтересованные лица.

Допрошенный свидетель Малачиев М. показал, что он, как член правления ГПК «Энергетик», не был извещен о дате и времени проведения собрания Правления, хотя практически ежедневно общается с председателем ГПК «Энергетик», и номер его телефон тому известен. Не знали о проведении собрания и члены ГПК «Энергетик».

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что информация о проведении собрания Правления ГПК «Энергетик» и о повестке дня была доведена до всех членов Правления и заинтересованных лиц.

Таким образом, судом установлено, что сведения о времени, месте и дате проведения собрания, а также о вопросах, вынесенных на повестку дня, которые должны быть доступны всем членам кооператива, не доведены до членов кооператива.

При таких обстоятельствах, действиями председателя и членов правления ГПК «Энергетик» нарушены законные права и интересы как членов правления кооператива, так и членов кооператива, поскольку у последних отсутствовала возможность заблаговременно узнать о собрании, принять участие в голосовании и выразить волеизъявление по указанным в протоколе вопросам, что свидетельствует о незаконности проведенного заседания и принятых на нем решений.

Кроме того, в соответствии с пп.4 п.1 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Из материалов дела следует, что протокол оспариваемого заседания правления кооператива требованиям закона не соответствует. В протоколе заседания не отражено время и место проведения заседания правления ГПК «Энергетик», протокол не содержит сведений о том, информировались ли члены правления о размере и периоде задолженности по взносам каждого исключаемого члена кооператива, ставилось ли на голосование принятое решение, кем производился подсчет голосов, результаты голосования (сколько членов заседания выступили против, сколько – за).

При указанных обстоятельствах суд считает, что решение заседания правления ГПК «Энергетик» не соответствует требованиям действующего законодательства, а потому является недействительным.

Суд также обращает внимание на то, что по обращению Османова М.М. о злоупотреблениях со стороны председателя ГПК «Энергетик» Кизилюртовской межрайоной прокуратурой вынесен протест от 07.07.2023 на решение об исключении 33 членов кооператива, оформленное как протокол заседания Правления ГПК «Энергетик» от 30.04.2023. В протесте прокуратура требовала об отмене решения Правления ГПК «Энергетик» от 30.04.2023 об исключении из членов кооператива 33 лиц за неуплату взносов более трех лет.

Как установлено судом, протест Кизилюртовской межрайоной прокуратуры 07.07.2023 ответчиком не оспорен, но и требование прокуратуры не исполнено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, требование истцов о признании недействительным решение заседания Правления ГПК«Энергетик» от 30 апреля 2023 года об исключении из состава (членов) гаражно-потребительского кооператива 33 лиц является законным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Османова М.М., Мусаева Г.Ш., Шамхалова Ш.З., Ашалова М.А., Мухумаева Х.М. к гаражно-потребительскому кооперативу «Энергетик» удовлетворить.

Признать решение членов Правления гаражно-потребительского кооператива от 30 апреля 2023 года об исключении из состава (членов) гаражно-потребительского кооператива «Энергетик» Османова М.М., Мусаева Г.Ш., Шамхалова Ш.З., Ашалова М.А., Мухумаева Х.М. недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: