Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-727/2024 (2-7241/2023;) ~ М-5673/2023 от 22.09.2023

УИД: 54RS0010-01-2023-008916-04

Дело №2-727/2024 (2-7241/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                       Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания                                                             Кравченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКС-Новосибирск» к Паршину А. И. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «МКС-Новосибирск» обратилось в суд с указанным иском к наследникам Лебедевой Л. В., просит взыскать задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 805, 36 рублей, пеню с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 743,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 446, 46 рублей.

Исковое заявление первоначально было подано в Центральный районный суд <адрес> по предполагаемому месту жительства наследника Лебедевой Л.В.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Суханов Г.А.

Впоследствии от нотариуса Дяденко И.В. был получен ответ, согласно которому Суханов Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии его наследства обратился Паршин А.И., ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на Паршина А.И.

Из ответа нотариуса следует, что Паршин А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с чем судом на рассмотрение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в другой суд.

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска в Центральный районный суд <адрес> наследники Лебедевой Л.В. не проживали в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Зональный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску АО «МКС-Новосибирск» к Паршину А. И. о взыскании задолженности передать по подсудности в Зональный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                 Хитренко А.И.