Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2022 ~ М-282/2022 от 12.04.2022

№

    Дело № 2-389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 июля 2022 года                              г. Бабаево Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

    судьи Ермолина А.А.,

    при секретаре Алексеевой А.А.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к наследнику заемщика ФИО2 - Селезневой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Совкомбанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 78 527 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 81 копейка.

    В обоснование указывает, что 17 апреля 2019 года между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор № на сумму 146 684 рубля 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. В период пользования кредитом ФИО2 произвел выплаты в размере 129 928 рублей 02 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 78 527 рублей 14 копеек.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена финансовый управляющий Селезневой М.К. - Потапова И.А.

    В судебное заседание истец ПАО Совкомбанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик Селезнева М.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансовый управляющий Селезневой М.К. - Потапова И.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе материалы наследственного дела № к имуществу ФИО2 суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 146 684 рубля 48 копеек.

Денежные средства ФИО2 получены, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО2. произвел выплаты в размере 129 928 рублей 02 копейки, при этом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78 527 рублей 14 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 259 рублей 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 151 рубль 48 копеек, иные комиссии – 5 115 рублей 70 копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевского территориального сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № из которого следует, что наследником имущества ФИО2 принявшим наследство является мать Селезнева М.К., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 422 рубля 33 копейки.

Кроме того, согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 на счете № имелись денежные средства в сумме 7 944 рублей 29 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 76 рублей 04 копейки, на счете № имелись денежные средства в размере 483 рубля 71 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 87 рублей 39 копеек. По данным АО «Рфйффайзенбанк» на счете №, открытом на имя ФИО2., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 13 рублей 14 копеек.

Решением Арбитражного суда Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ Селезнева М.К. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества Селезневой М.К. утверждена Потапова И.А..

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации. Пунктом 3 предусмотрено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Истец ПАО Совкомбанк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 78 527 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данная задолженность образовалась, в том числе в период после даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения судебного производства по делу о несостоятельности и, следовательно, является текущей задолженностью по денежному обязательству.

Ответчиком факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер такой задолженности не оспорены.

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора Селезневой М.К. в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 527 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 555 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Селезневой М.К. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 527 рублей 14 копеек за период с 02 июня 2020 года по 31 марта 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                       А.А. Ермолин